Digitas Flash-OFDM

Intressant artikel:

http://www.fiercebroadbandwireless.com/story/t-mob ile-austria-dumps-flash-ofdm-plans/2008-03-03

"T-Mobile Austria announced it has canceled its plans to roll out a Flash-OFDM network in the country and returned its 450 MHz license to the country's telecom regulator.

The conditions of the license required the company to commence construction of the network by the end of last year. The company paid EUR1.1 million for the license in 2006."


Intressant är också fäljande kommentar:

"Flash-OFDM has for the most part fallen to the wayside since Qualcomm bought the business in early 2006. Qualcomm's intentions for the technology were never to keep it commercial but to use the technology's intellectual property as the world's operators are moving to an all-OFDM world. The technology took an unexpected turn last September when telecom heavyweight TeliaSonera Finland Oyj made a deal to provision wireless broadband services from Digita Oy's Flash-OFDM broadband network that operates in the 450 MHz band in Finland."

Orsaken till att de slopade Flash-OFDM anges inte men det var nog en ordentlig förlust av licenspengarna.

Få se om det bli nånting av hela Flash-OFDM ...

Efter att ha läst detta och vidhängande material, börjar man få den uppfattningen att 'innovativa' TeliaSonera Finland Oyj har med Digitas hjälp hittat en nischmarknad som inte ter sig lönsam på andra håll. Om Qualcomms främsta motivering är att kunna erövra OFDM marknaden, så blir det knappast inte investeringar på forskning och utvecklingsarbete kring olönsam Flash-OFDM -teknologi.

Jag kan inte låta bli att fråga:

Hur uppstod i så fall denna nisch?
Varför är det så viktigt att just @450 är den lösning som producerar ett heltäckande smalbandsnät i Finland?

Det verkar som om den fria marknadens förespråkare drar fördel av en sluten marknad som konsoliderats genom en allians mellan ett dominerande företag och staten. -- Vad kommer Viviane Reding att säga om detta?

Nicshen ter sig inte lönsam säger du. Kanske / kanske inte.

Av texten på http://www.cellular-news.com/story/29658.php kan man få den uppfattningen att upplägget ser lite annorlunda ut i Österrike än i Finland.
Där använder dom HSDPA för små orter med mer än 4000 invånare. Enligt licensavtalet borde de ha fått igång sin variant på "@450:a" i fjol men misslyckades.

I stället räknar bolaget tydligen med att det är billigare att avskriva 1.1 miljoner € + lite utvecklingskostnader än att sälja etjänster på glesbygden. Så staten kan torka sig med licenspappret. Eller så kan de sälja det igen än gång. Ett skolexempel på tricket sälja-kakan-och-ha-den-kvar.

Undrar: Vad får landsorten ut av såna affärer?

pdonner: Hur uppstod i så fall denna nisch?
Varför är det så viktigt att just @450 är den lösning som producerar ett heltäckande smalbandsnät i Finland?

För att precisera det ytterligare: "som producerar ett heltäckande smalbandsnät byggt av ETT enda bolag med burkteknik från ETT enda bolag". Som säljs av har FLERA operatörer i Finland, däribland heavyweight TeliaSonera. Burkpriset är detsamma i alla finska affärer och anslutningen kostar exakt lika i hela landet. Precis som i en kartell.

Det finns bara EN importör.


Räknar vi ut att bara hälften av Soneras 53 000 glesbygdskunder köper @450-systemet så sätter det sprätt på 10-15 milj. € i ett marknadsområde som annars är dött.

Sen är det en helt annan sak om dessa kunder eventuellt räknar ut att det skulle löna sig att sätta pengarna i tex. fiber.


Hur som helt och av och an.
Hockus pockus!

Vart tog den sunda konkurrensen plötsligt vägen? Den som ger oss vettiga priser och god kvalitet.

Vart tog den sunda konkurrensen plötsligt vägen? Den som ger oss vettiga priser och god kvalitet.

Nu knackar du på rätt dörr. Ingen medlem har velat ta in EU-nyhetsbulletinen (19-03-2008) där Finland kommer tvåa i penetrationsstatististiken (Guje tycker i varje fall inte om dylika oanständigheter). Det som nyhetsförmedlarna i Finland inte vill säga är att Finland faktiskt också ligger bland de tre sämst placerade länderna i statistiken om brist på konkurrens.

In Cyprus, Luxembourg and Finland, the incumbent's broadband market share is higher than 70%.

Ta en titt på detta statistiktrolleri på EU-sajten:

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?refe rence=IP/08/460&format=HTML&aged=0&language=EN&gui Language=en

Fredrik: De facto har ingen enskild operatör mer än en tredjedel av bredbandsmarknaden i Finland.

Här i Ekenäs liksom på en massa andra ställen har operatorn 100% av bredbandsmarknaden. Det gäller inte alla centraler, men många. När Raseborg bildas får vi ännu fler centraler där 1 operatör har 100% av bredbandsmarknaden. Skall Raseborg i så fall betecknas som en ort med 1, 2 eller 3 operatörer? Vart räknar man en ISP som inte äger kablar?

Om du säger 1/3 så finns det såna gubbar som gärna också ser en varians eller standardavvikelse på dom där 33 procenten. Och en beskrivning på vem som ingår i populationen.


Hälsar Guje
som satte orden i mun på Admin

OBS!

Statistikdebatten som blossade upp i denna tråd nu flyttad till

Statistik-tråden
http://bredband.selfip.net/forum/index.php?action= vthread&forum=2&topic=147

Angående 450-nätet.

Hoppas Digita orkar längre än Nordisk mobiltelefon i grannländerna.

Går det att få ekonomi i 1 Mbits-nätet i Finland?

http://www.vk.se/Article.jsp?article=234343

Jag tror varken ekonomin eller 1 Mbps gränsen är problemet för vår @450.

För det första är det välbärgade Digita (fantiserar att fransmannen har pengar) som står bakom vårt nät. För det andra kan @450 ännu höja hastigheten till kanske 2 Mbps vilket ger dem ett lite längre liv.


Hotet kommer naturligtvis från Telia-Sonera. År 2010 skall de nämligen ersätta all GSM med 3G på 900MHz. På kommande en glesbygs-mokkula således.

DÄRFÖR tror jag att de inte brydde sig om att ta bort alla 50 000 trådtelefoner ännu. I första skedet 2009 blev det ju som bekant bara 3 500. Antalet bredbandskunder som hamnar in i @450-nätet är därmed minimerat. Och antalet landsbygds-3G-mokkula kunder maximerat.

I sitt nya 3G-nät behöver dom varken beakta Digitas eller statens önskemål. Vilket är fallet om de slussar in sina kunder i @450-nätet.

- Jag tror nog Digita söker nya affärsmöjligheter med ljus och lykta. De kan nog inte leva på varken 450 eller överföring av TV-bild i framtiden.

Inte i framtiden nej. Men ännu går det bra.
Kanske dom hoppar över till @900 och får några månader livskraft till. Om nu frekvensernerna finns kvar.

Digita får inte så där bara tillgång till mobiltelefonoperatörernas 900 Mhz frekvenser.

Så va den sagan all.

Langatonta @450-laajakaistaverkkoa operoivan Datamen omistajat hakevat yritystä sekä sen tytäryhtiötä Dicametaa konkurssiin.


http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/450verkon +operaattoria+haetaan+konkurssiin/a950432?s=u& wtm=tivi-28112013

FYI: "Datamen omistaa 11 Finnet-yhtiötä."

Det var alltså de lokala telefonbolagen som också kom till samma sak som vi:

Att det blir ingenting av @450:an! Inte blev det nånting av Wimax heller. Tekniker som skulle vara "glesbygdens räddning".

2G, 3G, 4G... har ännu ingen hållbar bredbandslösning för oss på glesbygden. (Ok, jovisst, funkar slumpmässigt på en del håll, men inte är det en bredbands LÖSNING)

Trots detta faktum fortsätter Finland satsa på trådlösa lösningar för glesbygden. Nu senast 4G på 800MHz området och med ett önskemål om att höja minigränsen 1 Mbps till 10 Mbps. Siktet inställt på 2020. Alltså om sex år först!

Staten har också satsat på fiber till glesbygden. DEN TEKNIKEN HAR FUNKAT!