Mobilt WiMAX saknar framtid

För ett år sedan skrev redaktör Jukka Lukkari i tidskriften Tekniikka & Talous en artikel 'Wimax-into hiipuu' där han meddelade att allt flere mobiloperatörer håller på att gå över från WiMAX till LTE.

"Missä on wimax?" Näin kyseli Barcelonan mobiilikongressissa Ericssonin verkkoarkkitehtuurista vastaava johtaja Håkan Djuphammar. Djuphammar ehkä liioitteli hivenen, mutta kysymys tiivistää yhden olennaisen mobiiliviestinnän kehityssuunnan.

Nu när Nokia har dragit tillbaka sin WiMAX-produkt, så går Lukkari några steg längre. I artikeln 'Nokiakin kyllästyi: jääkö wimaxille elintilaa?' förutspår han att den mobila WiMAX:en aldrig kommer att slå igenom:

Nokian ilmoitus lopettaa wimax-laitteensa valmistus kertoo sen, että mobiilista wimax-teknologiasta ei koskaan tule niin isoa asiaa kuin vielä pari vuotta sitten näytti.

WiMax är för billig - de stora operatörerna måste skydda sina tjänster bakom högre och dyrare murar. På LTE sidan är den ekonomiska statsningen (konkurrensen) inte lika riskfylld.

WiMax är för billig

Det är nog snarare tvärtom, Wimax är för dyrt pga. för små volymer och en splittrad marknad. Wimaxprylarna är stora klunssar, tekniskt osoftistikerade och/eller leksaker beroende på leverantörn. Och då har vi inte ens berört såna småsaker som standardisering, kompatibilitet, roaming, ...

Wimax är för dyrt pga. för små volymer och en splittrad marknad.

Dethär berörde ju mobilt WiMAX, men hur ser du på WiMAX:en framtid i sin helhet?

Wimax-teknologins tid kom och gick.

Instämmer, men folk brukar fråga varför jag tycker såhär. Vilka är för dig de viktigaste indikatorerna bakom en sådan slutledning?

1. Wimax är varken bättre, billigare eller tillgängligare än andra alternativ.

2. Wimax-tekniken fungerar på licensierade frekvensser, vilket innebär att utnyttjandet av frekvenserna avgörs på ekonomiska grunder, inte tekniska.

3. Ett Wimax-nät kräver precis samma basinfrastruktur som vilket annat mobilnät. En wimax-installation kräver en så kallad "fork lift upgrade", medan 2G/3G upgraderingar är mer inkrementala.

4. Wimax är en marginalprodukt utan volymer. Skalekonomi kommer aldrig att nås.

5. Olika Wimax prylar funkar dåligt eller inte alls med andra fabrikat.

Låter som om WiMax inte är så populärt, åtmistone inte bland teleoperatörerna och Fredrik.

Nu brukar jag inte vara så övertygad om teleoperatörernas omdöme. Men Fredriks är det naturligtvis inte nåt fel på.

Har du några prisgafflar på vad tex. en WiMax-länk på 15 km över fjärden ner mot Hangö kunde gå lös på?

Var det inte nån sån lösning Gumbostrand också var tvungen att ta till?

LTE borde nu då vara billigre, om jag förstår dig rätt. Har du några pris?

Kanske Johan kunde hjälpa med den detaljen?

Har du några prisgafflar på vad tex. en WiMax-länk på 15 km över fjärden ner mot Hangö kunde gå lös på?

Wimax prylarna används inte vanligtvis som point-to-point länkar, utan vanligtvis som point-to-multipoint. En Wimax basstation kostar c. 10ke, kundutrustningen 300-400e.

Var det inte nån sån lösning Gumbostrand också var tvungen att ta till?

I Gumbostrand används en 7 Ghz licensierad p2p länk.

LTE borde nu då vara billigre, om jag förstår dig rätt. Har du några pris?

Har inte nån prislista på mej, men frågan är främst akademisk då ingen av er har LTE licenser. 3G basstationer kan man få för ungefär samma slant som Wimax basstationer. LTE basstationerna kommer att ligga i samma nivå.

Men, som sagt, frågan är inte om Wimax basstationer är billigare än LTE basstationer, utan får man ett bättre business case med LTE än med Wimax.

Tror att jag fick det svaret jag ville ha: "man får ett bättre business case med LTE"

man i dethär fallet är teleoperatören.

LTE stationerna fungerar således i en skyddad verkstad där de ohängda saknar licens. Det var ungefär det jag menade med att LTE:n är tillräckligt dyr för att intressera de välsituerade.

Men på WiMax-sidan är det annorlunda. Hmmmm....

Finns det andra alternativ än WiMax för p2p?

Men på WiMax-sidan är det annorlunda. Hmmmm....

Näe, man måste ha en licens för Wimax precis på samma sätt som med LTE.


Finns det andra alternativ än WiMax för p2p?

Det finns ett stort sortiment av p2p radiolinkar på 7-13 Ghz området. Även dessa kräver licens, men dessa licenser är lättare att komma åt eftersom området är större.

Wimax prylarna används inte vanligtvis som point-to-point länkar

Detdär kan vara en flaskhals. Vad tror du de använder för p2p trafiken? Inte är det åtminstone fiberkabel.

En wimax-installation kräver en så kallad "fork lift upgrade", medan 2G/3G upgraderingar är mer inkrementala.

Det verkar som om du skulle här ge en antydan om orsakerna till KPO misslyckandet.

Savolax-experten berättade att KPO installerat en version som inte var dagsfärsk ("man kopierade Savolax-nätet med alla dess fel") och han sade också att det kommer att bli dyrt för dem att göra den nödiga uppdateringen.

Har du möjlighet att lite reda ut vad denna "fork lift upgrade" innebär för WiMAX:ens del och varför detta är en nackdel just för WiMAX:en? Är det avsaknad på konkurrens eller är det ett problem som på något sätt sammanhänger med själva teknologin (och kanske det smala frekvensområdet).

"WiMax-tekniken fungerar på licensierade frekvensser"

Det gör de flesta p-to-mp tekniker...

Så finns det frekvensband i det här landet som man får sända på, utan licens?
Eller är alla frekvensband bundna till viss teknik/licens typ?

WLAN är fritt (men ganska dåligt).