WiMAX saknar framtid?

Idag skulle vi igen ha videokonferensundervisning vid Iivantiira skola. Lyckligtvis var jag framme i tid. Datakommunikationsföret var så dåligt att det gick knappt att bli uppkopplad. Tandberg 800 enheten har utmärkt diagnostik, som hela tiden visade upp ett paketbortfall mellan 20 och 60%. Tog ner konferensen till max. 192 Kbps. Tandbergarna fällde självmant bandvidden till 80 Kbps och paketbortfallen fortsatte. Bytte till annan apparatur och med samma resultat.

Lärare Seppo Kämäräinen meddelade efter en stund att vi avbryter arbetet och återgår till ordinarie undervisning för att t.o.m. audiosignalen var helt oläsbar. "Det här är ett experiment och i försöksverksamhet kan det någon gång gå så här." Dålig reklam för distansundervisningen. Bra reklam för optofiberprojektet.

När jag gick hem över isen så konstaterade jag att det duggade regn i kylan på -4 grader. Hemma försökte jag igen och nu med vår 2/2 Mbps WiMAX företagsanslutning. Det gick att koppla upp till yrkeshögskolan men paketbortfallet var igen avsevärt. Så i nerkylt duggregn hjälper det visserligen att höja på hastigheten men det blir knappast en välfungerande tjänst. -- Och om kvaliteten är klart sämre än på en 2B kanals ISDN-anslutning så förstår man inte hur detta med WiMAX skall vara meningsfullt.

Fredriks förklaring om Kajanaland WiMAX-installationens läge kom mycket lägligt:

Problemet med en "fork lift upgrade" är att alla gamla prylar måste slängas bort och nya installeras. Inget kan återanvändas och allt behöver nya processer. Vanligtvis så har man inte heller något färdigt business case, utan måste börja från noll.

Dethär förklarar nog varför KPO är villig att bli av med problematiska WiMAX-kunder. Jag tolkar ditt svar som så att de helt enkelt inte kommer att ha råd att någonsin fylla '8 Mbps år 2007' -kravet i landskapets upphandlingskallelse.

Därmed är det inte bara mobilt WiMAX som saknar framtid, utan det är nog också det trådlösa WiMAX-bredbandets aftonrodnad som syns på horisonten.

Vavadejasa !

Jag skrev en kommentar på wikipedias finska WiMAX sida: http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:WiMAX

Kuhmos byalag hade kallats till sammankomst på Kuhmo stadshus den 23.2.2009. En stor del av mötet berörde i-samhällets tjänster. Ett halft dussin mötesledamöter meddelade brister i trådlöst WiMAX och en del ansåg att WiMAX-kommunikationen inte alls fungerade. Jag framförde att teleoperatören meddelat åt mig att man inte hade tekniska förutsättningar att leverera den 8 Mbps förbindelse som ingick i avtalet med landskapet.

Mötesordföranden, landskapsrådet Heikki Heikkinen sade att han varit med om att göra det landskapliga beslutet. Han sade sig dock vara missnöjd med att teleoperatorn inte fullföljt avtalets bestämmelser. Därmed dikterade han följande mötesresolution till mötesprotokollet:

Maakunta –kuntayhtymä ja KPO:n välinen sopimus langattomaan laaja-kaistaan liittyen pitää toteuttaa välittömästi täysimääräisenä.

Det obehagliga med detta är att:

- De brister i den trådlösa kommunikationen som man nu klagar på, var bekanta redan när anskaffningen gjordes. I stället för att lyssna på de sakkunniga kallade man in egna 'experter' som pläderade för att trådlöst passar bäst i Kajanalands svåra terräng, något som många genom dyr erfarenhet numera vet att det inte stämmer.
- Teleoperatorn inte har förutsättningar att uppfylla avtalets villkor. Det är helt oklart hur operatorn skall ersätta de kontraktbrott som varit uppenbara en längre tid.
- Den del av landskapets förtroendemän och funktionärer som drev igenom beslutet på felaktiga grunder, är nu bundna till sina dåliga ställningstagande och de är därmed oförmögna att pröva om situationen.
- Fast Kuhmo stad uppenbart borde vara i först rummet bland dem som skall dra fördel av statens initiativ så ställer man sig passiv. Tyvärr verkar det som om stadsledningen inte skulle ha förutsättningar att dra fördel av våra tidiga insatser på området, utan man tror fortfarande att det är staten och landskapets i-samhällskoordinator som bör ensam handha detta ärende.

I senaste Elektronik i Norden som kom idag finns en kolumn med rubriken "LTE vinner över Wimax". Den kan läsas på nätet

http://www.elinor.se/

Det är en ganska bra kolumn som inte bara kör med den senaste hypen utan diskuterar för- och nackdelar med trådlös överföring. Typiskt är att om man vinner på nån sak så förlorar man på en annan.

Intressant är också Hellbergs kommentar att man kommer "att föra sändaren närmare kunden". Det är just det jag länge påpekat att den enda möjligheten att få stor kapacitet över radio är att MINSKA cellens storlek - skrytet om lång räckvidd visar bara att de inte förstått nånting alls. Det är inte tekniken som ökar kapaciteten utan minskningen av cellernas storlek. Tills vi har en cell per hushåll - som kopplas ihop med fiberkabel.

Men i Finland blir det inget 4G-nät. I dagens Hbl säjer Teliasoneras vd i Finland att "vi bygger inte för kråkorna utan först när det finns ett behov". Så glesbygden kan si sej ...

Bygg fibernät själv eller var utan !

Men i Finland blir det inget 4G-nät

Nä, Sonera bygger 3G i 900Mhz nätet här på Brändö just nu, skall väl klara en hastighet på "upp till 3,6Mb". Antagligen så att dom kan leverera lagstadgade 1Mb bredband och sen klipper dom av kopparkablarna så fort det är färdigt...

Jag föreslog att staten borde ha en STRESSTEST förrän de tillåter att kopparkablarna tas bort. Det gör alla firmor som skaffar nya system. Man kollar alltså att systemet kan leverera utlovad kapacitet OCKSÅ då maximalt antal anslutningar åstadkommer trafik. Sällan till 100 % men åtminstone 90 % av tiden och det under högtrafikförhållanden (efter kl. 17 och på söndag).

Det är väl lagtexten som är den avgörande faktorn. Så länge man inte kan förstå vad som menas med detta att hastighetsminimum i medeltal är 1 Mbps så verkar nog hela reglementet ganska onödigt. Vi bör kräva att lagtexten specificerar en minimumhastighet på 1 Mbps och att den skall fungera symmetriskt för att den skall kunna utgöra den basservice som medborgarna behöver när kopparledningarna avvecklas. Tyvärr är det nog så att kopparledningarna redan kapats i delar av vårt område. Jag har helt enkelt inte tid med att följa upp den saken. Man ser bara högar av stolpar vid vägkanten och hör av befolkningen att man nu måste tillgå GSM som inte fungerar som den skall. Telebolagen utnyttjar hänsynlöst statens oförmåga att kontrollera situationen. Jag hoppas att detta fördjupar finansiärens insikt om att det nu är dags att satsa på allmännyttiga nätandelslag och inte telebolag.

Angående basservice 1 Mbps. Lagen pratar nog bara "download".

Jag skall i utlåtandet föra fram kravet på 1/1 - alltså symmetriskt. Detta för att förbättra förutsättningarna för företagen.


http://www.lvm.fi/web/fi/lakihanke/view/881404

Lika viktig är också KVALITETEN, dvs. att man VERKLIGEN får 1 Mbit/s minst 90 % av tiden under prime time ! Det borde stipuleras i lag !

Löjligheten med "upp till" är helt fånig då man vet att trådlös förbindelse har en nyttoöverföring som kan vara 5-10 GÅNGER lägre i praktiken. Och vid belastning falla till 1/100 !