WLAN kombinerat med optisk fiber

Som Hannu Kari redan länge sagt så blir allting trådlöst - inom hemmet. Men däremellan måste det finna fiber.

De sista tio metrarna är WLAN utmärkt. Nu kommer det "smarta telefoner" som klarar av att använda WLAN (WiFi) där det finns tillgängligt:

http://www.technologyreview.com/read_article.aspx? id=17649&ch=infotech

"Downloading e-mail or video clips to a cell phone normally results in high data-transfer rates, subscription fees, or both. But the latest generation of smart phones--cell phones capable of running third-party software--can sidestep most of these additional charges by running software that uses Wi-Fi connections instead of the cellular networks.

Cell-phone carriers are very worried about Wi-Fi because of the impact it will have on their traditional revenues, such as call charges, data, and roaming, says Pete Nuthall, industry analyst for mobile and wireless communications with London's Frost and Sullivan. "The operators are struggling to keep up," he says. "

Visst...och ju mera sådant där kommer ut på marknaden, desto viktigare skulle det vara att folk samtidigt FÖRSTÅR ens litet hur grejorna funkar ihop och vilka fällor som uppkommer om man inte ställer in dem ordentligt.

Jag gick häromdagen omkring med en Nokia N61:a i fickan och lät den på skoj hela tiden söka Wi-Fi -nät...och nästan utan undantag hittade jag minst ett helt oskyddat sådant i varje höghustrappuppgång. Visserligen behändigt för den som håller i telefonen, men farligt, farligt för den som ansvarar för anslutningen....

Dom förbaskade tillverkarna av trådlösa bas-stationer borde få sej en spark i baken som skickar ut sina grejer på marknaden med grundinställningen "all säkerhet avstängd"...men givetvis gör dom det för att inte help-desken skall bli ner-ringd av ilskna kunder som inte får igång grejerna...en rätt hopplös ekvation.

Jaha. EU rekommenderar tätare nät av WiFI ..trafik från 3G och 4G bör flyttas dit i större utsträckning.

Som sagt fiber till hemmen WiFi trådlöst. 3G-4G och fiber till hemmen kompletterar varandra.

Europa vill ha Wi-Fi – ny undersökning rekommenderar fler frekvenser

EU-kommissionen har genomfört en ny undersökning som visar att allt fler människor använder Wi-Fi för att koppla upp sig på internet. Under 2012 levererades 71 % av all trådlös datatrafik i EU till smarttelefoner och pekplattor via Wi-Fi, och 2016 kommer siffran troligen att ha ökat till 78 %. Detta överraskande resultat visar att vi som konsumenter har ändrat vårt beteende när det har blivit billigare att använda surfzoner, och i undersökningen rekommenderas att fler frekvenser bör ställas till förfogande i EU till stöd för denna stigande efterfrågan.

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-759_sv. htm

Detta skulle passa i mappen Va ve de vi sa

Jag undrar om de alls tänkt efter huruvida det kommer att fungera. Det är en sak att vilja men en helt annan sak att få. Många skulle vilja flyga bara genom att flaxa med armarna men det lyckas inte.

Jag följer med mobilabredband.se forum i Sverige av nödtvång eftersom jag inte kan få annan uppkoppling där. Men man ser tydligt att folk vill ha mer än vad som är möjligt. Då det byggs ut nya nät så blir det en kort period av halleluja men då trafiken ökar explosivt så blir nätet allt långsammare och folk allt surare. WLAN är helt kort sagt ett ruttet protokoll som är mycket sämre än operatörernas protokoll. Det är närmast ett underverk att det fungerar. Men det är billigt så folk använder det i alla fall. Men samma naturlagar gäller också där och då trafiken ökar så måste det byggas mindre och fler basstationer för att klara den. De är förstås billigare än på 3G och 4G men det finns en gräns för WLAN också. Redan ett kafé kan räkna med problem om många gäster sitter och surfar.

De som sysslar med viktigare saker bör undvika WLAN som pesten för det är totalt osäkert.

I något skede måste också kaféerna dra kablar till borden. Folk "vill ha" trådlöst men det går bara till en viss gräns och sedan hjälper det inte att skrika, skälla och gråta ... Politikerna vill ge folk det de vill ha men de kommer också till vägs ände.

Kan denna nya nya WiFI standard åtminstone lindra problemet Nisse?

1,5 Gbps.

Denna Cisco kostar nånting kring 1000 euro tror jag mig ha sett nånstans.

http://meraki.cisco.com/solutions/80211ac

Jag har ett minn av Nisse att vi för länge sedan förutspådde detta att mobilenheterna (kanske idag smartphones) kommer att börja använda fasta fibernätet i stället för 3G-4G-näten.

Åtminstone min Lumia är just nu beträffande data uppkopplat till arbetsplatsens WiFI-nät.

Mjaa, det är ungefär samma protokoll även om hastigheten ökar. Men det är ju inte till någon hjälp alls eftersom Shannons teorem säjer (ungefär) att gränsen för överföring är absolut. Så antingen använder en 1,5 Gbit/s eller så kan 15 använda 100 Mbit/s (eller 1500 1 Mbit/s). Totala trafiken är konstant - den bara omfördelas mellan abonnenterna. Just därför menar jag att det aldrig någonsin kommer en lösning på kapacitetsproblemet på den trådlösa sidan.

Märk väl att EU förespråkar NYA frekvensband för då kan totala trafiken öka. Trafiken är proportionell mot frekvensbandets bredd. Problemet är bara att hitta frekvsnband. TV-banden är redan utnyttjade och det finns lediga frekvensband närmast på höga frekvenser men där är räckvidden kort och de är känsliga för fuktighet (regn) och hinder. Men visst kan de användas på nära håll om det är fri sikt. Jag tror nog man måste gå just till de höga frekvenserna men då blir det ännu viktigare att ha ett utbyggt fibernät överallt som kan mata dess tiotusentals (hundratusentals) basstationer.

Jo, det är vanligt att telefonen kopplar upp till WLAN (=WIFi) så fort den hittar ett sådant nät. Det lönar sej rent ekonomiskt för då blir det ingen trafik i 3G eller 4G-nätet vilket kostar pengar (och är långsamt). De nya WLAn-standarderna 803.11n på 300 Mbit/s och 803.11ac på 1 Gbit/s är ju mycket snabbare än 3G och 4G. Men beakta att man måste vara riktigt nära en WLAN-basstation ! Hastigheten sjunker radikalt med avståndet för WLAN. Och så är nyttohastigheten INTE 300 Mbit/s utan jag brukar räkna med en femtedel i praktiken - fast vackert så.

Jag anser att vi i framtiden får fibernät med SLADDLÖST inom hushållet/företaget. Och med "sladdlöst" avser jag radiotrafik på nära håll (max. 10 meter ungefär). Det "trådlösa" med raditrafik på upp till 10 km blir ett komplement för små trafikmängder och för fordon som ju måste ha radiokommunikation. Att använda radiokommunikation för fasta installationer är rent tekniskt total idioti. För fasta installationer skall man ha fast nät (=fibernät). Vi har alldeles för litet frekvensband för att kunna slösa dem på fast trafik - det borde förbjudas ...

De e nog just så där som jag också tänker. Den fasta fibernäts-anslutningen som grund.