700 Mhz i bruk för bredband

Vad sägs om denna teknik?

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/finnet+radiotaaj uuksilla+laajakaista+joka+torppaan/201310533365

http://svenska.yle.fi/artikel/2013/10/15/bredband- till-alla-med-skonhetstavling

Tack för yle-länken Ulf!

Satte in en liten blänkare sålunda lydande:

"Sista kilometern trådlöst." Det där sa man ju redan för tio år sedan, och vad blev det? INGENTING!

Hastigheter på 20-30 Mbps är säkert sant, men igen en gång inte ett pip om på vilka avstånd den hastigheten nås. Talar vi 4G så är avstånden under en kilometer.

Här i Tenala/Bromarv har vi ett område på säg dryga 20 x 20 km som i så fall skulle kräva en mast på varannan kilometer, dvs 100 master. Idag har vi kanske 10! Skall masterna betalas av dem som finns på området blir det nog ganska dyra mokkulor i slutändan har jag på känn.

Betänker vi dessutom att dessa master skall matas med fiber så har vi ju fiberkabeln ute i byarna. Så rysligt mycket dyrare blir det nog inte att dra kabeln ända fram till husen. Orkar man med hunden så...ja... svansen kommer nästan på köpet.

För så gjorde vi här i trakten. Vi grundade ett fiberandelslag och priset blev ingalunda 5 000 - 10000€ utan det skuldfria priset är ca. 3 000€/hushåll. För alla.

Hastigheten ut på Internet ligger kring 100 Mbps, ibland lite under och ibland lite över. Avståndet till centralen kan gott vara 20 km. Inga problem med väder och vind. Och börjar det bli trögt i nätet så höjer vi hastigheten till 1000Mbps. Den finessen byggde vi in i nätet utan någon tilläggs kostnad alls.

PS. Begreppet "sista kilometern" har nog myntats av dem som finns långt borta och inte här. För oss handlar det om första kilometern, och den är ingen flaskhals längre, tack vare fibern ända hem. Idag ligger flaskhalsarna på helt annat håll, i 4G-näten och såna där...

Guje. Jag var med på Anvias pressrelease i Lapua senaste måndag.

De har haft pilotkunder som har testat. Syftet med detta är att få en produkt som skulle nå ut till dem, dit det i princip kommer att vara omöjligt att bygga fiber ända fram. Alltså verklig extrem glesbygd som jag betraktar det. Bra så. Kanske en lösning också ut ill fritidshus långt från fibern.

Konceptet skulle utgå från att använda existerande basstationer dit fibern är dragen eller dras.

Jag förstod att tekniken inte kräver line of sight (typ Wimax). Mottagaren bör nog i många fall förstärka sin mottgning med en "räfsa" på taket. Mottagarutrustningen ser i övrig i ut som en router med 2 lite större antenner (som kan förstärkas med räfsa)

700 Mhz frekvensen blir ledig först år 2016. De har inte heller prissatt detta ännu. Min gissning är att om frekvensen säljs enligt auktionsförfarande blir kostnaden för hög och konceptet förfaller. Jag tycker man kunde hoppas på att frekvensen går till detta ändamål för att gynna den verkliga glesbygden.

På den verkliga glesbygden har vi ju @450 systemet, bra täckning måste man säga. Men det finns ju nog lite att önska angående hastigheten som är bara kring 2-3Mbps.

Om man kommer upp till 20-30 Mbps på 700 MHz kan nog inte avstånden vara särskilt långa. Annars hade vi aldrig behövt 4G utan kunnat stanna på 2G.

Hänger man dessutom upp sändarna i befintliga master så ligger hushållen fortfarande för långt borta för SNABB överföring. Men RÄCKVIDDEN ökar naturligvis om man sänker frekvensen. Behöver ingen fri sikt längre. Men, att man får BÅDE längre räckvidd OCH snabbare överföring, det tror jag inte på!

Men kom gärna med någon tabell över avstånd (signalstyrka dB) och hastighet så skall vi se sen.

Tja, det är närmast gammal skåpmat. Kolla in Sverige som redan byggt ut 800 MHz för 4G. Inte är det direkt någon höjdare. De som råkat bo nära masten får bra fart medan de andra får usel fart. Det är mest bara glädjepropaganda som både operatörerna och ministeriet är bra på. Att sedan få det att fungera i verkligheten är en helt annan sak.

Och om det mot förmodan skulle börja fungera så har vi igen problemet med att låga frekvenser som ger god täckning får alltför många abonnenter inom stationens område. Och då sjunker hastigheten drastiskt. Nog är det fan att de inte kan läsa sin Shannon ... Enda möjligheten är att ge en basstation per hushåll (som matas med fiberkabel).

Så hur de än vänder sej så har de rumpan bak.

STORT täckningsområde betyder MÅNGA abonnenter och LÅG hastighet !

Pilotkunder är rena bedrägeriet. Just på grund av att de DELAR på kapaciteten så fungerar det med FÅ abonnenter medan det går åt fanders då antalet abonnenter och trafiken ökar. BEDRÄGLIG teknik alltså.

De här siffrorna snappade vi upp från England för 4G på 800MHz. Frekvensen 700 MHz har lite längre räckvidd och aningen långsammare. Men i stort och som riktvärden gäller säkert detta.

OBS! Här talar vi om INOMHUS-antenn, ingen kratta på taket.


7.2 Mbps 5.5 km
14.4 Mbps 3.5 km
21.6 Mpbs 2.7 km
32.4 Mbps 1.8 km

(Siffrornna plockade från vår 4G tråd: http://bredband.selfip.net/forum/index.php?action= vthread&forum=10&topic=553&page=2 )

Vill minnas att den 4G/800MHz vi har i Finland skulle ge max 26Mbps.

Så att...700MHz 20-30 Mbps, skulle eventuellt fås på 2 km:s räckvidd. Som ni säkert minns så strävar statens Bredband 2015 att nå alla med fiber inom en 2 km gräns från kopplingspunkten.
Nog har jag svårt att tro att det alltså handlar om bredband för dem som ligger längst bort.

Den här 700 MHz lösningen ger ju bara nån slags bredband åt dem som ändå ligger inom fiberns räckvidd - så varför detta koncept? Om det inte är för att konkurrera med fiberandelslagen och störa vår marknadsföring? Precis så som 4G/800MHz konceptet gjorde.

Troligen föröker de göra pengar så länge det går. I Sverige har det lyckats över förväntan men som Ulf påpekade i TV-tråden så har det kommit nya koncept på videosidan vilket har gett en våldsam trafik. Så nu drar mobiloperatörerna ned på trafikbegränsningen vilket leder till att folk börjar bygga mera fiber. De bara fnyser åt begränsningar på ett par Gigabyte per månad - den trafikmängden är slut första veckan i månaden ...

Jag undrar om operatörerna här i Finland insett livets allvar ?

Nisse: "Jag undrar om operatörerna här i Finland insett livets allvar ?"

En del har nog gjort det.
Här i trakten har jag varken hört eller sett att KT skulle hålla på med nåt annat än fiber. För fulla muggar.

Jag misstänker att en trådlös produkt skulle bli en sk. kannibalprodukt om vi t.ex. i vårt fiberandelslag skulle ta in trådlösa molucker "för dem som bor längst bort".
Plötsligt skulle det väl gå som så att det bara är trådlösa system man säljer eftersom grundinvesteringen för en fiberlinje ändå är rätt hög. Betyder att den trådlösa produkten äter upp den egna fiberprodukten, som en kannibal. Kvar blir bara det trådlösa systemet. I värsta fall är det sedan nån annan som fixar fibern till hushållen.


Jag tror nog att vi inte sett allt ännu...

Nu har vi 100 % täckning i hela Europa via satellit.

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-968_sv. htm