WI FI bör utvecklas och bredas ut

EU-kommissionen har genomfört en ny undersökning som visar att allt fler människor använder Wi-Fi för att koppla upp sig på internet. Under 2012 levererades 71 % av all trådlös datatrafik inomi EU till smarttelefoner och pekplattor via Wi-Fi, och 2016 kommer siffran troligen att ha ökat till 78 %. Detta överraskande resultat visar att vi som konsumenter har ändrat vårt beteende när det har blivit billigare att använda surfzoner, och i undersökningen rekommenderas att fler frekvenser bör ställas till förfogande i EU till stöd för denna stigande efterfrågan.

– Wi-Fi är en stor succé. Alla får fördelar. Jag kommer att se till att EU-kommissionen bidrar till att användningen av Wi-Fi kan spridas genom att säkra fler frekvenser och enklare lagstiftning, säger EU-kommissionär Neelie Kroes.

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-759_sv. htm

Google Fiber-Wi-FI:
http://www.dvice.com/2013-7-31/google-offer-high-s peed-wi-fi-access-all-us-starbucks#!



Trådlöst höghastighetsbredband ska ge gratis wifi

ABB har installerat ett trådlöst bredbandsnät i Venedig. Nätet ger gratis internetaccess till boende och företag i staden samt, mot en låg avgift, till de 22 miljoner turister som besöker Venedig varje år. Uppdragsgivare är Venedigs kommun.


http://www.infrastrukturnyheter.se/2013/10/abb-ins tallerar-tr-dl-st-n-tverk-i-venedig

Tja, det är precis samma tekniska problem som vid all radiokommunikation. Den psykologiska fördelen med WiFi (=WLAN) är att folk är vana vid dess korta räckvidd. Skall man ha kapacitet över radiobaserat nät så är det just massor av basstationer med kort räckvidd som gäller. På det viset kan bristen på frekvensband kompenseras genom återanvändning av samma band. Dessutom fungerar höga frekvenser på korta avstånd (med fri sikt).

Fast alla skall ju matas via fiber ...

Inte tänkte jag förstås att Wi-Fi skall komma i stället för utan för att förbättra servicen. Alla bär ju snart ändå på en apparat som saknar sladd. Jag tyckte t.ex. att det var behändigt i Uleåborg senast när det fanns Pan Oulu med Wi-Fi överallt i stan....gratis.

Wi-Fi + smartphone.

Republic's secret is it modifies brand-name phones so they place voice calls and send texts over Wi-Fi instead of more expensive cellular networks.

http://online.wsj.com/news/articles/SB100014240527 02303281504579222131917130744#!

Javisst, WiFi är EN komponent i lösningen på det trådlösa kapacitetsproblemet. Har i dag sänt in en artikel till Forum för ekonomi och teknik om de trick som radioingenjörerna har i ärmen för att klara den 100%-iga årliga trafikökningen i mobilnäten. Lägger ut artikeln på forumet genast som den är publicerad.

Av samma åsikt: WiFi verkar ta rubbet - det är en sk. disruptive (omstörtande) teknik som fäller mastodonter (Se Clayton). WiFi stationerna fungerar tillräckligt bra och ger full trådlös Internet-kapacitet med fulla nättjänster för dem som har en fiberända i närheten. Och där ligger ingen extra taxameter mellan smarttelefonen och Internet.

Teleoperatörerna har också en motsvarande produkt på kommande: en "kvarterssändare" som kan placeras hemma hos någon som har fiber och som förser området med trådlös kontakt.

Men, om den samma husägaren också sätter upp en fri WiFi-station så kan han vara operatör i stället och eventuellt sätta in en egen taxameter. Så att, nog har TeliaSonera&Co utmaningar alltid.

Tja, i praktiken är det väl ändå bara det egna hushållet som har WiFi-kontakt. Inte har ju WiFi:n heller så bra räckvidd. Shannon gäller ju den tekniken också.

Jag tror mig förstå vad som avses med WLAN-bygget. För mig tycks huvudmålet vara att underhålla pekplattor och mobiltelefoner. Men hur blir det med FTTx bygget i tätorten. Påstår ni att det håller på att bli inaktuellt?

Inte får man riktigt någon bra TV-bild över WiFi heller eftersom radiovågorna skall gå genom höghusens betongväggar. Dessutom är ju husen byggda som Faradays burar efter dagens byggnormer.

Nej, varje hushåll har sin egen WiFi förstås. I värsta fall en för varje rum. Inomhus är WiFi-räckvidden under 20m. Utomhus, fri sikt, 50-100m.

Så, nej, WiFi:n minskar inte på behovet av fiber i städerna. Till en början kan det naturligtvis vända ut och in på folks omdömesförmåga, men på sikt talar vi nog om att förse hushållens LAN med trådlös, dvs WLAN = WiFi.

Senn har vi en annan synpunkt också: Datasäkerheten. I vår lagstiftning står det redan att den som delar ut Internet måste se till att tjuvlyssning inte kan förekomma. I praktiken betyder det L2-isolering vilket vanliga WiFi-nät inte klarar av.

"Men hur blir det med FTTx bygget i tätorten. Påstår ni att det håller på att bli inaktuellt?"

- Nej. Tvärtom just därför skall det fasta fibernätet nå varenda fastighet.

Datasäkerheten? Dom här borde väl veta och torde hålla sig till lagen.
http://www.panoulu.net/

Är inte alls så säker på det. Läste nämligen WLAN nånstans. Och access Points. Och att var och en ansvarar för sitt WLAN.... Inte alls så säker...

Men, jag skall kolla upp saken och återkommer.

Sådärja,nu skall jag kika på deras datasäkerhet.

Till först en liten fråga:

VEM SKALL FÖLJA LAGEN?
Svar: Alla som sysslar med televerksamhet skall följa lagen. Undantaget privata nät som inte är anslutna till Internet. I privata nät gäller dock sekretess- och tystnadspliktsreglerna.

Började med att läsa deras FAQ. Inte alldeles klart att koncept skulle bryta mot paragraferna:

Om internetförbindelsetjänsternas informationssäkerhet, Föreskrift 13 B/2011 M, 3§:
Kundanslutningarnas informationssäkerhet
Ett teleföretag ska skilja kundanslutningarnas trafik från varandra så att
användarna av de olika kundanslutningarna inte obehörigt kan följa med
varandras trafik. Teleföretaget ska säkerställa att det inte är möjligt att
obehörigen omdirigera trafik mellan anslutningarna.

Oberoende av vad som bestäms i 1 mom. kan teleföretaget tillhandahålla
okrypterade WLAN-förbindelser utan att skilja trafiken i radiogränssnittet."


Här är deras FAQ:

Frequently asked questions

Q: What do I need to use panOULU?
A: You need a (portable) computer with a wireless network interface card. A WLAN capable smartphone or tablet will also work.

Q: Do you need username and password to use panOULU?
A: User authentication was removed on June 20th, 2005, so you don't need any username or password to use the network.

Q: What settings do I need for the network card?
A: You need to enable DHCP (get IP address automatically) and set network name (SSID) to "panoulu" (without quotes).

Q: What traffic is restricted in panOULU?
A: IPv4 NAT may cause packet loss especially for incoming data. Port 25 (SMTP) is blocked as of 2007-01-15. Use port 587 (submission) instead, if you wish to use an outside server for authenticated SMTP connections. IPv6 works fully.

Q: Can I send e-mail from panOULU network?
A: Yes. You must set your outgoing server to mail.panoulu.net.

Q: Is network traffic secure in panOULU?
A: Radio traffic is not encrypted. Secure connection methods such as SSH are highly recommended for use in panOULU.

Q: Is it safe to pay my bills using my bank's online service in panOULU?
A: Paying your bills using your bank's online service is as safe as in wired networks as long as the connection is secured with SSL. On most common browsers there is a small lock icon on the bottom of the window when the connection is secure.




... lika säkert som i trådnät... dvs. lika illa alltså!

Kommer ni ihåg detta angående den krypterade banktrafiken som kan skrivas ut i klartext om man ligger i samma (W)LAN, på layer 2?
Mig veterligen är det såhär än i denna dag.

http://bredband.selfip.net/forum/filebox/dokument/ nordeacrack.pdf

Saken undersöktes ganska ingående i en arbetsgrupp hos universitetens datanät FUNET. Rapporten finns att läsa här: https://info.funet.fi/wiki/pages/viewpage.action?p ageId=3965039

Här är Finlands lagstiftning om datasäkerhet

§1 Det skall inte gå att tjuvlyssna på trafiken

§2 Detta gäller inte WLAN


Rätt så intressant så jag gräver lite till här:
https://www.viestintavirasto.fi/sv/styrningochover vakning/lagstiftning/foreskrifter/foreskrift13omin ternetforbindelsetjansternasinformationssakerhet.h tml

Läser i motiveringarna följande:

Motivering

Internetanslutningar som nyttjar delad kapacitet bland abonnenterna har exempelvis använts för
nät i husbolag. I dessa lösningar delas internetförbindelsen som dras till husbolaget mellan bolagets
invånare med hjälp av husbolagets eller teleföretagets nätutrustningar. Motsvarande nätlösningar
med delad kapacitet används till exempel i stadsnät där tjänsten är öppen för alla som befinner sig
inom nätets räckvidd.

Okrypterade WLAN-förbindelser används i synnerhet på ställen där det finns många rörliga
abonnenter. Det är tekniskt möjligt att kryptera WLAN-förbindelser, men det skulle avsevärt
försvåra tillhandahållandet av tjänsten, speciellt vad gäller hanteringen av krypteringsnycklar.
Därför finns det en särskild avvikelse för okrypterade WLAN-förbindelser och teleföretaget kan
tillhandahålla okrypterade WLAN-förbindelser utan att skilja åt trafiken i radiogränssnittet.

Tillämpning

Det är möjligt att skilja abonnenternas trafik från varandra till exempel fysiskt med egna ledningar
för trafiken eller logiskt med hjälp av anslutningsspecifika VLANs eller trafikkryptering.
Abonnenternas trafik kan också skiljas åt med hjälp av portisoleringsegenskapen för DSLAMkoncentratorer
eller switchar, i synnerhet då man använder en grupp-VLAN-identifierare.

Med WLAN-förbindelser avses förbindelser via trådlösa lokalnät i enlighet med IEEE-standard
802.11.

Jaha, ja.

Eftersom det blir svårt att "tillhandahålla tjänsten" så skiter vi i datasäkerheten.

Så att, Ulf, jovisst håller sig panOulu till lagen, men inte har dom någon datasäkerhet i sitt nät.