Dokumentering av fibernät

Jag har en tabell för OpenOffice för dokumentering av fibernät. Man matar in varje skarv i en tabell och så visar den automatiskt startpunkten, föregående skarv, nästa skrv och slutpunkten på varje individuell fiber. Mycket praktiskt.

Om någon är intresserad så kan jag skicka tabellen.

(Den har också visning på flera språk: svenska, finska, engelska och östnyylenskå - och man kan lätt lägga till fler

Tusen tack Nisse. Jag är mycket intresserad. Skicka gärna OpenOffice tabellen per email (till den anonyma medlemsadressen som vårt forum ännu inte bestått mig eller till den verkliga addressen som du redan borde ha).

Det är generöst att du vill dela med dig din insats, för sådana här verktyg brukar kostar flera tusen euro. Orsaken är kanske den att de lösningarna är gjorda av professionella utvecklare för industriella aktörer som har ett stort nätverk och en väl tilltagen budget. Utan att gå in på en analys av dessa verktygs kvalitet, så kan man väl konstatera att prissättningen inte är i klass med det som byanätsbyggaren kan bestå. Så det är på tiden att vi börjar utarbeta metoder som är billiga, lätta att använda och helst bättre än de kommersiella verktygen.

Nisse skrev 19 Nov 2008 13:55 på tråden 'Bredband i Finland' / 'Fibernät som planeras':

Liljenet är bland de finaste fibernät jag har sett. Mycket välplanerat och utfört.

Du berömde tidigare det fina dokumentationsarbete som man gjort. Jag tror att denna erfarenhet kunde vara till stor nytta för alla andra som inte kommit så långt. Vad går att göra så att de fina Liljenet-insatserna kunde verka som som katalysator för alla oss finlandssvenskar i förskingringen.

På tal om Keypro så är jag skeptisk till två saker (förutom att det är dyrt). Man kan inte dokumentera fibern enligt FÄRG (att numrera den ger risk för felaktigheter). Och så kan man inte ha dokumentationen i sin bärbara. Får man inte kontakt med nätet så är man illa ute.

I min dokumentation så kan man sätta in färg direkt och man kan ha tabellen med sej i sin mikrobärbara ute i busken. Och så är den ju gratis. Och vem som helst kan ändra tabellens utseende. Men den är inte grafisk (vilket jag inte ser som något problem själv).

Nisse: "Men den är inte grafisk (vilket jag inte ser som något problem själv)."

Men det är många som kan ha svårt med den biten. Gunnulf hade använt Powerpoint och fått kabeldragningen grafisk.
Inte för att Powerpoint är perfekt men den var tillräckligt bra i Liljenets fall. Och så låg den färdigt installerad i Gunnulfs PC.

Hmm, jag vet inte varför det skulle vara så svårt att koppla blå fiber i röd grupp i kabel 1 till gul fiber i blå grupp i kabel 2. Jag ser inget mervärde i grafiken.

Ett exempel på min dokumentation i tabellräknaren (OpenOffice) - hoppas TABarna går rätt:

ÄndaA NästaA Från Till NästaB ÄndaB
fibernamn kabel knr grupp gnr fiber fnr kabel knr grupp gnr fiber fnr fibernamn
HiCW1 HiCBac:-1-1 HiBacLil:-1-1 HiBacLil 1 blå 1 blå 1 HiLilWal 2 blå 1 blå 1 HiLilWal:-1-1 HiWalSmi:-1-1 Karl-Henrik
HiCW6 HiCBac:-1-2 HiBacLil:-1-2 HiBacLil 1 blå 1 vit 2 HiLilWal 2 blå 1 vit 2 HiLilWal:-1-2 HiWalSmi:-1-2 Hafrens
HiCW3 HiCBac:-1-3 HiBacLil:-1-3 HiBacLil 1 blå 1 gul 3 HiLilWal 2 blå 1 gul 3 HiLilWal:-1-3 HiWalSmi:-1-3 Stengårds

Här ser man (rad 2) att den vita fibern i den blå gruppen i kabeln HiBacLil (Backas-Lilstubackan) är kopplad till den vita fibern i den blå gruppen i kabeln HiLilWal (Lillstubackan-Wallens). Tabellen visar automatiskt att ena ändan på kabeln kommer från HiCW6 (Hindersby central WDM-växel nr. 6) och andra ändan går till Hafrens.

Det är mycket viktigt att bägge ändarna på fibern syns för då ser man genast om nånting är kopplat fel.

Varje skarv är en skild tabell i tabellräknaren men de är alla ihopkopplade med formler. Då man sätter in en skarv så kommer automatiskt nästa skarv och ändarna åt bägge hållen att synas.

På kabelnivå kan det vara trevligt med grafik (kartor) men på fibernivå är det ganska likgiltigt (men det är nu bara min åsikt).

Hur är informationen lagrad i denna PowerPoint ver. x.x och hur är den lagrad i OpenOffice? Jag klarar nog av att programmera PowerPoint, men måste man vara Microsoft Office/OpenOffice -expert och programutvecklare för att kunna hantera formatet?

Grafik eller inte men informationen måste vara lätt överförbar och lagringsformatet måste vara väl strukturerat. Är den det, så är informationen lätt användbar både i kartgrafiken, Nisse-tabellen och kanske tom. i det förstatligade stomnätet; allt detta genom en enkelt gjord XSL transformation.

Man kan mata ut dokumenten i Excel-format om man vill men annars är det OpenOffice-format. Kan också matas ut i textform.

Expert och expert. Jag har använta OO ganska litet och formlerna är ganska standard för tabellräknare.

Om miin tabellräknare duger så är det bara att mata in uppgifterna - ingen programmering.

Vid tillfälle skall jag försöka få en kopia av Gunnufls "kartor" utsatta här på forumet.
Dels hjälpte de honom att planera och dels var de bra för grävarna.

Keypros kartor gick ju inte att använda i planeringen så som han först hade fantiserat.
De var alltför detaljrika.

Att det skulle vara om tal om att "programmera" i Powerpoint är nog att ta i. Det var dendär gummibandsfunktionen som håller ihop linjer och boxar när man flyttar på nånting som var intressant.

Om det är gummibandsfunktionen du är ute efter, så är det Visio som var först och som är bäst på sådant. Det hade jag faktiskt också lite tänkt pröva. De har ju också en massa med schabloner som lämpar sig för våra ändamål. -- Diskuterar vi dokumentation så är det väl ändå viktigare med att informationen lagras på ett användbart och överförbart sätt än att vi har roliga gummiband till hands?

Keypros kartor gick ju inte att använda i planeringen så som han först hade fantiserat.

De var alltför detaljrika.

Kan du beskriva detdär lite noggrannare. Var är det för kartor som de egentligen använder. De vektorkartor som jag köpte av lantmäteristyrelsen var uppdelade i komponenter. Detaljrikedomen går släcka genom att bara läsa in de komponenter man behöver.

Är det någon av er som har provat ut dokumenteringsprogrammet x-opto (Windows)? Där läser man in de delar man behöver från kartorna som inköpts av lantmäteriverket. Och så börjar man överföra platsinformation, kablar, patchar, växlar, skåp, brunar mm. in i SQL-databasen. Man kan också lagra fotografier och föra in schematiska bilder av växlar. Deras program ger bland annat också möjlighet att dokumentera kablarnas färgkoder (något som bl.a. Nisse efterlyste):

Genom att koppla kablar till definierade kabelspecifikationer går det snabbare att skapa kablar men framför allt blir informationen mer innehållsrik med färgkodade fibrer och tuber, fibertyper, antal spår i kabeln mm.

Det verkade som om de skulle ha varit villiga att underhandla fram en prissättning som skulle vara tillräckligt flexibel för att passa små byanät. Det står att detta är ett "pålitligt system", men jag hade en testinstallation som verkade bugga en aning. Kanske det berodde på att det var en testversion, för allt verkade gå bra så länge man höll på med deras kartor. Men är det någon annan som har erfarenhet av x-opto?

Nä, det är ju alldeles nytt - inte ens officiellt utgivet. Men idén verkar bra. Nån har nog själv sysslat med att dokumentera fibernät. Enligt min mening bättre grundidé än Keypro.

En viss försiktighet bör iakttas eftersom ingen vad jag förstår har testat systemet i praktiken.

Positivt är att informationen lagras i en yttre databas med SQL. Då är den alltid tillgänglig för andra program. Jag skulle i alla fall hellre använda MySQL som är MYCKET grundligt testat (och gratis).

Gick igenom diskussionen ovan. Kunde kanske Nisse skicka sin tabell åt mig. Jag saknar diskussion här om hur man lägger ut kablar i terräng och kopplar in hus. Alltså anta att det finns 20 hus utspridda i terrängen som skall förses med kabel och sen ska det det finnas nån sorts central i ett varmt utrymme osv. Och centralen ska väl uppkopplas till nån operatör. Ska man dra ett fiskbensmönster eller ska man dra en cirkel via alla hus? Talar man om parallellkoppling eller seriekoppling? Annars är Freelance mycket bättre att jobba med än PowerPoint.

Har du kollat wikin ?

http://bredband.selfip.net/wiki/index.php?title=By ggFibernät

Där finns åtminstone litet om hur man bygger. Man talar om (kabel) stjärna eller kaskad. Vi använder bägge beroende på hur husen är placerade. Om det finns en rad hus efter varandra så blir det kaskad (man skarvar på husväggen och drar vidare till nästa hus). Men om husen finns i olika väderstreck från centralen så blir det stjärna. Eller så kombinerad stjärna/kaskad.

Men PRINCIPIELLT är alla fibernät stjärnor även om kabeln går i kaskadkoppling. Varje hus måste ha en egen fiber från centralen.

Vi bygger bara aktiva nät eftersom de är flexiblare och knappast dyrare än PON. Med våra växlar blir det kring 50 euro per port ... Då måste växeln finnas i ett varmt utrymme med el. MEN det är ett större problem att KYLA en växel som placerats i solen och där temperaturen lätt går upp till + 70 grader varvid elektroniken slutar fungera. Så sätt centralen i SKUGGAN ! Ett litet värmebatteri i ett isolerat utrymme räcker bra på vintern men kylmaskineri är fruktansvärt dyrt.

Uppkoppling till operatör är det stora problemet om man är långt från storstäderna. Hoppeligen kommer statens stomnät till hjälp här (men först i framtiden ...). Vi körde WLAN och ADSL i början också. Försök på allt sätt få minst två anslutningspunkter till olika operatörer - annars är ni monopolets fångar. Inte lätt men vi jobbar på saken. Radiolänk till Böle är Sibbos (Gumbostrands) lösning.