Vad är symmetrisk trafik?

Här i forum pratas det om symmetrisk trafik. Vad är det, och vad har det med bredband att göra?

Symmetrisk trafik är ju att uppladdning har lika stor kapacitet som nedladdning.

Poängen är att bredband inte bara skall vara en konsumentgrej där man laddar ned det ena och det andra utan också en PRODUCENTgrej och då krävs det mest av allt uppladdning.

Poängen med snabba datanät överallt är JUST PRECIS att vem som helst mycket lätt (om man har kunskaperna) kan ställa upp egen server och sedan börjar erbjuda tjänster. Mitt i de djupa skogarna kan det då uppstå ett företag som erbjuder vissa specialtjänster åt hela världen.

Det bästa är att tröskeln för att börja med det är så låg ! Man kan t.o.m. börja helt inofficiellt och starta en gratistjänst bara för att pröva. Det kostar egentligen ingenting alls utom litet eget arbete. Om det visar sej att det tar eld och finns behov och efterfrågan så kan man småningom utvidga och börja ta betalt för arbetet.

Man skulle tro att detta skulle få stöd av alla - nu då det talas vitt och brett om "företagsamhet". Men tydligen är folk så bundna vid det gamla och traditionella att det är mycket svårt att ens börja tänka sej ett nytt sätt att fungera. Nä, det skall vara konsulter och dyra "marknadsundersökningar" och hela faderullan ...

SDSL är Symmetrisk, samma fart åt båda hållen ( http://susning.nu/SDSL )
ADSL är Assymetrisk , långsammare ner ( http://susning.nu/ADSL )


Teleoperatörerna säljer ADSL.

SDSL finns att få men ligger under disken.

Varför ADSL? Den symmetriska varianten SDSL verkar ju vara bättre?

Här ville jag tilllägga ett par ord om den 'välsignade' marknaden. Det är ju den som skall producera de bästa lösningarna, enligt O-P Heinonen & Co. Tyvärr fungerar det just tvärtom.

ADSL är en asymmetrisk konsumentprodukt som är ägnad att passivera användarna.

WiMAXen är inte en assymetrisk teknologi, den är symmetrisk. Men hör på detta: Den säljs till konsumenten som en assymetrisk produkt. Det är bara företagskunden som skall få tillgång till symmetrisk kommunikation. Eventuellt finns det också tekniska orsaker till detta LÖMSKA (uttrycket är lånat av den snälla Nisse) tillvägagångssätt. Det krävs kanske att kunden behöver en mer än 40-meter hög mast för att signalen uppåt skall vara tillräckligt stark. Det var så som densamma Nisse sade: Trådlöst är nog riktig bra teknik, bara vi har ett tillräckligt tätt nätverk av mastar (och fiber till masten).

På finska kallas detta 'ansaintalogiikka'. Jag kallar det dålig informationssamhällstrategi: Kolla in texterna på de betänkanden som landskapen utarbetat när man gjort upp sina bredbandsstrategier. I Kajanaland nämns frågeställningen i förbifarten men sedan suddas diskussionen ut genom att tala helt allmänt om en 1 megas eller en 2 megas förbindelse.

Här har också de tekniska specifikationer tagit överhanden. "Denna teknologi fungerar såhär, och denna teknologi kommer att fungera så där." Om dessa betänkanden hade gjorts på basen av installeringar i verkliga produktionsförhållanden, skulle frågan inte ha kunnat förbigås -- och också jag hade kunnat motivera mina tankegångar på ett vettigt sätt.

I min analys är frågan om symmetri och asymmetri en av diskussionens huvudelement. -- Det är väl knappast någon som missat poängen att optisk fiber producerar utan tilläggsarrangemang en symmetrisk kommunikationssituation där användarna tillfullo kan dra nytta av nätet.