Varför får jag inte äkta bredband fast jag bor 300m från fiber?

Jag har bara 300m till den optiska fiberkabel som kommer till en av Soneras GSM-master här i Bromarv.

Jag kunde ju tex. gräva ner en egen kabel till masten och koppla in mig i fibernätet.

Men ändå kommer jag inte åt de snabba linjerna. Varför inte?

För exakt 2 år sedan, den 27 mars 2006, såg mina priser ut såhär:

Soneras svar på min förfrågan om kopparförbindelse till centralen:

God Morgon

Enligt det svar jag fått på tillgänglighetsförfrågan kan vi leverera en symmetrisk internetanslutning till adress Pålarvvägen 10570 Bromarv. Erbjudande som följer :

Produkt Hastighet Leveranskostnad (dagtid 08:00 - 17:00) Månadskostnad


Company Access , 2 Mb, Inst=477 € + 340€ /mån (med moms)

Company Access , 4 Mb, Inst=477 € + 584€ / mån (med moms)


Min ISP, Surfnet, kunde inte levererar mer än det jag har idag 1 Mbps SDSL. Annars skulle deras andra kunder bli lidande pga. min belastning.

Produktivt diskussionsämne! Kunde också ha kallats 'Tillgänglighetsmonopolet'.

Guje, jag tycker nog att det skall nog gå att pruta ner på dedär uppskruvade priserna -- men dyrt är det ju hur som helst.

Skulle dethär kanske hjälpa: Sonera-konkurrenten KPO gav åt mig ett kilometerpris när jag skulle sätta upp en linje mellan Kuhmo och Kuopio till FUNET med internetanslutning. 0,3 * <kilometerpriset> skulle inte ha blivit någonting alls.

Du ifrågasätter alltså hypen om internettillgänglighet i Finland. Statistiken säger att du nog borde ha tillgänglig fiberanslutning någonstans i grannskapet (kanske rentav bara 300 meter från fastigheten).

Om du studerar 'Lipukan Kuitu' kartan, så ser du en annan variant på frågan. Vi har ett byanät med ett antal potentiella anknytningspunkter. Vi är fullt villiga att bygga, inte 300 meter utan de kilometrar av optisk kabel som behövs för att koppla till en av de kommersiellt drivna anslutningspunkterna i grannskapet. Men nej, det har hittills inte gått för sig.

Nisse kan berätta sin version: Det gäller att bygga linje från Lappträsk till Kouvola för att komma åt internetanslutning i Esbo. -- Måste man ta av åt höger för att komma till vänster, då blir nog en ganska snedvriden marknad. Och det är något som EU vill motarbeta.

pdonner: "...jag tycker nog att det skall gå att pruta ner på dedär uppskruvade priserna ..."

Det tyckte jag också, men inte Soneras försäljare:

- Jag har givit dig de anbud jag har möjligheter till.

- Ok, sa jag, då skulle jag be att få en eller två fasta IP-nummer för etjänster jag själv producerar. En vanlig 8/1 Mbps ADSL för 50€/mån duger.

- Mig veterligen får man icke fasta IP till konsumentanslutningarna, men till Company Access får du så många du behöver, sa Sonera


Sen dess har jag inte talat utveckling av etjänster åt det hållet.

Däremot har Surfnet kunnat ordna med hela TVÅ fasta IP till hyfsat pris. Men så gör dom också allt de kan för sina kunder.

Varför jag inte får tillgång till sånt som finns på 300m avstånd?

Svar: Världens älsta ekonomiska lag skulle jag gissa - den som talar om hur priset följer utbud och efterfrågan.

Minskar utbudet så stiger priset. Men i dethär fallet finns det ju ett utbud, 300m härifrån. Och inte är efterfrågan särskilt stor heller. Det är väl bara jag och mina kunder som tills vidare utgör "efterfrågan".

Sant! Men det är ett monopol som står för utbudet - en sjuk ekonomiform - och då gäller inte ens de eknomiska grundlagarna.

Jag lånar några ord från http://hem.passagen.se/mapevoices/specialarbete/na tionalekonomi/konkurrens_och_monopol.htm

MONOPOL
Monopol är den raka motsatsen till konkurrens. Det är när ett enda företag står för hela utbudet. Detta leder till högre priser och lägre producerad kvantitet. Monopolföretagen ser inte heller priset som givet utan de bestämmer själv priset. De är till skillnad mot ett företag som verkar i en fri konkurrens ingen pristagare, utan en prissättare. Priset sätter de naturligtvis så att de får maximal vinst.

...

* Ett monopolföretag tar ut högre vinster än ett liknande företag som verkar under konkurrens.
* De håller tillbaka den tillverkade kvantiteten för att göra så stor vinst som möjligt.
* Monopolföretagen går i vinst, på konsumenternas bekostnad.


-------

Nu undrar jag:

Om ett annat monopolbolag, t.ex. ett annat telefonbolag, skulle bygga FTTH, Fiber To The Home, skulle jag få bättre pris och kvalitet då?

Är inte risken stor att jag i det fallet skulle få monopolekonomin fastskruvad i huset? Ur askan i elden alltså. Nu är den ju ändå på 300m avstånd.

Det var ju intressant!

"Vi drar inte fiber på glesbygden" sa Soneras dirika i Spotlight för en stund sedan.

Vem tusan är det då som dragit fibern här i byn, om det inte är Sonera? Och den fortsätter ännu 20 km längre ut i skärgården där det finns bara kanske 10-talet hushåll. Och den där GSM-masten.

Sonera har som policy att dra fiber till alla basstationer.

De har också som policy att säga att dom inte drar fiber på glesbygden. Därför att det är för dyrt.