Är optisk fiberkabel 5 ggr dyrare än kopparkabel?

Den 2.4 sade Soneras bredbandsdirektör Karasar att fiber är 5 gånger dyrare än kopparkabel.

Är det sant?

Även staten säger i sin strategi att optisk fiberlösning är dyr. Men det är inte kabeln som kostar utan grävarbetet.

Kuitu kotiin -toteutukset vaativat uuden tilaajayhteyden rakentamisen, mikä on erityisesti kaivuutyön takia hyvin kallista. Tilaajakohtaisesti laskettuna rakentaminen on erityisen kallista maaseudulla: kustannusero kerrostalovaltaisen keskustan ja harvaan asutun maaseudun välillä
voi olla jopa kymmenkertainen.
Sid 16, kap. 2.1.3 http://www.mintc.fi/oliver/upl549-Julkaisuja%203_2 007.pdf

Är det sant?

Den 2.4 sade Soneras bredbandsdirektör Karasar att fiber är 5 gånger dyrare än kopparkabel.

Kopparkabelar är dyrare än fiberkablar.

Det är dessutom billigare att bygga fibernät än kopparnät.

Tilaajakohtaisesti laskettuna rakentaminen on erityisen kallista maaseudulla: kustannusero kerrostalovaltaisen keskustan ja harvaan asutun maaseudun välillävoi olla jopa kymmenkertainen.

Ja.

Tack Fredrik!

Exakt vad jag ville höra: Fiber är billigare än kopparkabel. Har du några jämförande priser.

Vore ganska viktigt som bilaga till ett eventuellt genmäle till konsumentombudsmannen. Jag har lite på känn att även direktörer måste hålla sig till sanningen med privata konsumenter. Oss företagare får Soneror förstås pissa i linsen hur mycket somhelst.

(Den andra grejen jag tänkte testa var om man får lura privatkunder med att "Shannon gäller inte - vår trådlösa 450-produkt kommer att bli mycket bättre i framtiden". Men det hör kanske inte in i denhär tråden.)

Staten: "Tilaajakohtaisesti laskettuna rakentaminen on erityisen kallista maaseudulla..."


Medeltalstricket alltså! Prata inte absoluta tal, prata kvoter och jämför dem i stället!
(tex. såhär: Jämför priset per elev i en liten byskola med priset på elever i en större skola. Jämför dessa två och du får väldigt dyra elever på landet. Att det i själva verket kan röra sig om 1000€ på landet och 10 000€ i stan skall man inte prata så högt om)

I bredbandssammanhang blir det

Per anslutning är priset MYCKET dyrare för ett enda hushåll än i ett höghus med många hushåll.

Säg att en anslutning kostar 2000€.

Här en tilltänkt prislista

1 hushåll - 2000€
2 hushåll - 1000€
50 hushåll - 40€

För att få skillnaden att se ännu större ut räknar vi på en lämpligt vald procentsats.

Vi får 4900% dyrare för en villa än ett höghus.
Eller 98% billigare. Beroende på vilken väg vi vill räkna. Tänk nu - det är nästan 100% billigare i ett höghus - ja nästan gratis jämfört med ett enda hushåll.

Nu måste man ju också få det att låta trovärdigt. Procenter på 4900% och "så gott som gratis" låter förstås inte så bra i just dethär sammanhanget.

En trovärdigare prisjämförelse kunde tex. vara "10 gånger dyrare" som färstärks med det lilla ordet "hela", dvs. hela 10 gånger dyrare.

Sådär - nästa steg är att plocka in orden tätort och landsbygd för att skuldbelägga just landsbygden för det alltför höga priset.

Och - tammikku - ut kommer: "...kustannusero kerrostalovaltaisen keskustan ja harvaan asutun maaseudun välillävoi olla jopa kymmenkertainen."


Hörni ... dendär texten kommer faktiskt från vårt ministerium - från Finlands bredbandsstrategi.

Har dom ens frågat oss vad vi kunde tänka oss att betala? Nä!

Och hur räknar man i städerna ? Att gräva upp gatorna i centrum är lindrigt sagt svindyrt. Men man kanske bara räknar priset INOM höghuset ? Det är inte heller billigt att dra nya kablar i ett gammalt hus - jämför förnyandet av avloppen !

Vi vet ganska bra vad det kostar i glesbygden. På många olika håll har man kommit fram till ca. 2000 euro/hushåll. Det blir litet billigare om man lägger ned kabel tillika med vatten och avlopp.

Jag har MYCKET svårt att tro att det blir 200 euro/hushåll i städerna. Vårt hus i Eira kommer så småningom att behöva fiberkabel och det blir inte billigt med nya kabelkanaler i det gamla huset. Jag tippar nog på kostnader som är 1000-2000 euro/hushåll. Och då är inte kabeln till huset medräknad.

Så det är ren lögn alltihop. Intressant vore att veta VARFÖR tjänstemännen motarbetar fibernät i Finland ? Deras uppgift borde ju vara att främja moderna datanät.

(Fast som Fredrik skrev ...)

Följande fula tanke i intrigen slår mig faktiskt:

Eftersom "det är så dyrt på landsbygden" kan staten säkert tänka sig att stöda utbyggnaden av fiber på en del orter.

Hur då?

Ja, inte skulle jag bli alltför förvånad om staten gick in med pengar åt telemonoplen så de kan "dra fiber till glesbygden". En fiber som egentligen redan finns dragen till alla telefoncentraler...men som ändå inte finns där för konsumenterna - ännu.

Så här sa Soneras Karasar vid deras infotillfälle här i Bromarv:

"... Jag tycker också att den bästa lösningen för hela byn skulle vara optisk fiber ända till hemmen. Men VI kan inte dra den - det blir alltför dyrt att dra optisk fiber till landsbygden. De är statens sak att sköta utbyggnaden. Därför tycker jag att staten borde komma in med stödpengar..."

Så sa han - Sonera-direktören.

Det var då jag frågade honom vad optisk fiber kostar och som han svarade: "5 gånger dyrare än koppartråd."

(Jämför mönstret från statens "10 gånger dyrare än i höghus.")

För oss här på vischan signalerar således både stat och markndskraft "Bygg INTE fiber på landet - det kan bli fråga om stödpengar"


Jag bara inte förstår....bäddar man verkligen för ett fortsatt telemonopol?

Jag bara inte förstår....bäddar man verkligen för ett fortsatt telemonopol?

- Ja, kanske det är därför tjänstemännen på ministeriet bromsar fibernätsutbyggnaden....men VARFÖR skulle just de vilja ha fortsatt monopol? Kanske för att de skulle få fortsatt lätt arbetsbörda i så fall

Nå nog har staten förr också kunnat stöda telemonopol. Minns ni de där 3 miljarderna € som Sonera fick för att klara av UMTS:en i Tyskland?

Hur tusan klarade dom av att få ut det stödet då staten sa - redan då - att si marknaden stöder vi inte!

Nå, vi betalade en hel del åt bankerna också ...

Har ni inte lärt er än att politikerprat och försäljarsnack inte är värda ett ruttet korvöre ...

Hästskojarna som en tid var begagnad-bil-försäljare har nu börjat med telekommunikation ...

jämförande priser
10 par telefon koppartrådar: Puhelinmaakaapeli NK VMOHBU-TL 10x2x0,6
2,31€/m

12 fibertrådar: Valokaapeli 10/125 kanava FZOMU-SD + 0,6Cu 2x6xSML
1,08€/m

Från slo.fi, priset är förstås något annat direkt från Draka
Denna typ av fiber för rörblåsning. blir dyrare (~0.7€/m) om man vill ha en sådan som går att ploga ner

Tack tholm!

Dina prisuppgifter tog åtminstone kol på myten om "5 ggr dyrare med optisk fiber"!

Kan alltså konstatera att Sonera ger fel prisuppgifter åt sina konsument-kunder. Vilket snedvrider kundernas möjlighet att bilda sig en korrekt uppfattning om vilka deras verkliga valmöjligheter är.

Ekenäs stad arrangerade tillställningen och styrke trovärdigheten i vad Sonera sa. Månne inte stadens representant, upphandlingschef Wigren, skall bli påmind om den detaljen. Plus en del andra små grejer....

Men mer om det i tråden om Sonerabrevet: http://bredband.selfip.net/forum/index.php?action= vthread&forum=4&topic=174

Nu kan jag inte ge exakta priser men fastighetskabel som plogas ned (12 fiber 3 cent dyrare än 6 fiber) kostar nog bara hälften FZOMU-SD.

Vi räknar med att FÄRDIGT NEDPLOGAD kabel blir ungefär 1 euro per meter !

Tjock stomkabel blir litet dyrare - men inte mycket ...

Och det har vi byggt för här länge nu i VERKLIGHETEN.