Tack UlfG för tipset. Detta är ett viktigt ämne, men Tiina är ganska ung som forskare. Problemet med denna typ av undersökning är att den kräver ett tvärvetenskapligt grepp -- helst en teaminsats. Den nybörjande regionalforskningsstudentens kompetens räcker tyvärr inte riktigt till för ett såhär ambitiöst arbete, som i detta fall förutom WiMAX och WLAN också berör Bill Clinton, Al Gore, globaliseringen och socialismens sammanbrott.
Man kunde ha hoppats att hon skulle ha haft en skicklig handledare. I stället för att analysera I-samhällets strukturer och processer, så stirrar Tiina nu t.ex. på ursliten SWOT-analysis, vars relevans jag skulle våga ifrågasätta i detta sammanhang. Men det berättar dock någonting om handledarens bakgrund och universitetstudiernas nuvarande roll i vårt samhälle.
Som skribent är nog Tiina också väldigt oerfaren. Framställningen är ställvis svår att förstå och emellanåt förstår man ingenting alls. Här är några utdrag:
- Tutkimustulokset antavat selkeän kuvan siitä, että tutkimuksen empiirinen osa vahvistaa yleisellä tasolla käsitellyt asiat maaseutumaisten alueiden asemasta suomalaisessa tietoyhteiskunnassa.
- Tiedonsiirto tapahtuu näin kuparikaapeleissa perinteisen puhelinliikenteen tavoin.
- Kuitu-toteutukset vaativat uuden tilaajayhteyden rakentamisen, mikä nostaa kustannustekijöitä kaivuutyön takia.
I sin syn av det finländska I-samhället hänvisar hon huvudsakligen till den nationella I-samhällsstrategin, men också till ett antal arbeten producerade av våra sosiologer. Tyvärr glider den empiriska delen in i teoridelen på ett sätt som gör det åtminstone för mig ganska svårt att hålla reda på vad som är teori och vad som är resultat av Tiinas egen datainsamling (intervjuer med nyckelinformanter som är bosatta i forskningområdet). Därmed är det ganska svårt att bedöma huruvida den empiriska delen bestyrker teorin -- ifall detta nu en gång var hennes avsikt.
Man kan väl sammanfattningsvis säga att Tiina Laurila har avsevärda problem med att gestalta forskningsarbetets struktur. Tiinas pro gradu innehåller också en sektion som enbart beskriver situationen i Alavus, Närpes och Ähtäri. Det är definitivt den mest läsvärda och givande delen av arbetet. Med en dylik inriktning genom hela arbetet kunde denna examensavhandling ha varit helt nyttig. | 
