"Tele"master

Hur snabb förbindelse kräver en mast för typ LTE Advanced nät?

Förstås beror det på mängden användare, men om man antar att räckvidden är ca 4-5 km och det är en nära liggande by, allt som allt ca 200 hushåll. Ca 4 anslutna/hushåll=800 anslutna.

Frågan baserar sej på tanken om byanäten borde klara av att distribuera förbindelser till "Tele"masterna?

Jag anser att de borde göra det om det skall vara riktiga ÖppnaNät (tanke på konkuransen).

Är då lösningen den att masterna har flera 1Gbit/s förbindelser till nätet
eller en 10Gbit/s förbindelse?

1 Gbit/s räcker bra. Flaskhalsen är nämligen på radiosidan. Även om man kommer upp till 100 Mbit/s med LTE så kan ALLA inte få det samtidigt. Här kommer Shannon in igen. Abonnenterna delar nämligen på frekvensbandet. Om alla 800 tillika börjar ladda ned så är kapaciteten väldigt låg per anslutning - även om det finns ett dussin 10 Gigabits matarledningar.

Så i princip räcker det med en fiber till masten och en relativt billig Gigabits konverter.

relativt billig Gigabits konverter

Men nu är det ju telebolag som äger masterna och sändarna, antagligen har de "egen" teknik för överföring av informationen. Där med krävs det en konverter(antagande) så den fungerar tillsammans med ett PaketNät.

Finns det ByaNät idag som en teleoperatör har "kopplat" master till?

Det har de nog. Ingen teleoperatör tillåter någon som helst "inblandning" av byabolag i sina nät.

Så det är mest en akademisk fråga ...

Man kan naturligtvis hyra in sig i en mast, eller så bygger man den själv och kommer billigare undan.

Ställa upp egen LTE-basstation ? Det kostar $$$$$$$$$$$ ...

WLAN rekommenderar jag INTE ! Det är billigt men att springa dit och dra ur stöplarna ett par gånger i veckan är nånting man DEFINITIVT tröttnar på ! Jag vet för jag gjorde det i ett par år ...

Ett byanät vars internetanslutning kvaddar ett par gånger i veckan motsvarar knappast vår vision av framtidens datainfrastruktur. Jag har lite svårt med att kunna acceptera ens de lösningar som kör fast varannan månad. Det är amatörmässigt, för att inte säga meningslöst att försöka bygga i-samhällets funktioner på så illa funktionerande system.

Denhär diskussionen är för all del värdefull, för vi kommer nog att konfronteras med förslag av denna typ. Dethär med antennlinker är minst sagt inte något trivialt. Det skulle därför vara intressant att höra om erfarenheterna i Gumbostrand där man väl vi dethär laget redan ett antal år har upprätthållit en antennlink till TV-tornet i Böle: Framgångar, risker och problem.

Finns det ByaNät idag som en teleoperatör har "kopplat" master till?

- Javisst, men de köper svartfiber..de har ändå egen teknik. Bjud ut fiber till basstationerna bara åt alla. Sälj svartfiber till meterpris. DE vill ofta ha avtal på 25 år men betalar allt i ett. Trevligt extrainkomst för nätet

"Ställa upp egen LTE-basstation ? Det kostar $$$$$$$$$$$ ..."


Den här frågan borde utredas grundligt. Skulle det möjligen kunna vara så att det skulle löna sej för ByaNätena att bygga eget LTE-nät samtidigt eller parallelt med FiberNätert?

LTE-abonemang 400€
Mån avgift 20€
Å så talar man hur mycket man vill...eller titta på TV-Kaista på bussen "GRATIS"...!?

"Ställa upp egen LTE-basstation ? Det kostar $$$$$$$$$$$ ..."


Går inte. LTE-frekvenserna kräver licens och dom licenserna har mobiltelefonoperatörerna.

Hur snabb förbindelse kräver en mast för typ LTE Advanced nät?


LTE will need 300Mbps backhaul says Motorola

In a 4G world, where three antennas will form an arc to provide coverage, each antenna will need a 100 Mbps, or about 300 Mbps total, Roese explained to me. The carriers would prefer more headroom, for if there are four carriers per base station, the bandwidth demand per base station could run closer to about 2 gigabits per second.

4G Wireless & the Ensuing Bandwidth Boom

Även om det vore möjligt så finns det inga LTE-grunkor än på butikshyllorna. Priserna är ca. 100 GÅNGER högre än WLAN och det krävs ingenjörskompetens att installera dem.

Kort sagt: Glöm LTE !

(I framtiden vet man ju aldrig hur det går men just nu är det inget att ens fundera på ...)

In a 4G world, where three antennas ...

Dethär framgår kanske ur artiklarna som du nämner, men för att gå rakt på sak: Är 4G samma sak som LTE?

Är 4G samma sak som LTE?


Kanske Ingen vet.

LTE är i princip en nyare variant av den nuvarande 3G tekniken. Det finns massor med andra radiotekniker att välja på: UMB, Wimax, TD-SCDMA,...

Det är alltså en helt öppen fråga vilken teknik som vinner i längden och vilken som börjas kallas 4G. LTE sitter helt bra till, men det är en fråga om den skall klassas som 3G+ eller 4G.

Det skulle därför vara intressant att höra om erfarenheterna i Gumbostrand där man väl vi dethär laget redan ett antal år har upprätthållit en antennlink till TV-tornet i Böle: Framgångar, risker och problem.


Den licensierade radiolinken har i princip fungerat bra.

Det största problemet är bristen på reservutrustning. Reservutrustning är dyr att inskaffa och även reservdelsavtalen är dyra. Ingen annan har samma prylar så vid problemtillfällen är man helt i händerna på leverantören. Som tur fick vi reservutrustning av Daimler nästa dag när indoor uniten en gång gick sönder, men detta är inte sagt i framtiden.

Andra brister är den ringa hastigheten på 30 Mbps.

Summa summarun: Funkar helt bra, är svindyr att köpa, dyr i drift, men var bättre än alternativen.