Jag måste ännu ta upp struntet "open access" skilt för sej. Enligt teorin så skall kunden kunna välja tjänsteleverantör. Men då måste man ha ett system som sköter om det här och då måste tjänsteleverantörerna anmäla sej till systemet och erbjuda sina tjänster i just det här systemet. Alltså, det räcker INTE med att tjänsterna finns på Internet vilket ju vore det naturliga sett ur en datanätnörds synvinkel.
Så i verkligheten har vi fått RESTRICTED ACCESS där kunden enbart kan välja mellan de operatörer som anmält sej till tjänsteportalen. Det är förstås ett steg framåt från det gamla absoluta monopolet men inte f-n är det någon "open access".
Det enda system som är ÖPPET är att tjänsteleverantören lägger ut sina tjänster på Internet och sedan kan vem som helst i hela världen använda dem. Hur man sköter om uppkoppling och betalning är en sak ENBART mellan leverantör och kund. Nätet skall vara DUMT och inte blanda sej i saken alls !
Ett konkret exempel: Maxivision säljer en burk (Motorola) som kunden kopplar till nätet och sedan betalar han in en hacka via nätbanken för de TV-kanaler han vill se. Maxivisions system kollar in burkens serienummer och 20 sekunder senare är kanalen öppen. SÅ skall en äkta datanätstjänst fungera ! Inte nån jävla portal och provisionering och fan och hans moster ...
Likaså kan man ha IP-telefon via Cellip men där behövs ingen burk utan man får bara ett lösenord som man matar in i IP-telefonen och så fungerar det.
De gamla systemen skall INTE flyttas över till datanätet utan skall ersättas med äkta datanätstjänster likt exemplen. Bara sådana kan kallas "öppna".
All provisionering och förbindelser (även om de är virtuella) skall bort. Liksom strömmande media som borde ersättas med fildelningsteknik (strömmande media bygger också på virtuell förbindelse och är dessutom enormt ineffektivt och känsligt för trafikstörningar). | 
