Kommunikationsministeriet: 1 Mbps minimum 31.12.2010

För dem som inte beställt kommunikationsministeriets pressmeddelanden:

Det kan vara av intresse att ministeriet publicerat ett pressmeddelande där man tillkännager att riksdagen igår bedrev sin remissdebatt om kommunikationsmarknadslagens bestämmelser beträffande basservicen. Meddelandet innehåller egentligen ingenting sensationellt, men kanske en ny nyans som undgått mig. Jag fäster mig vid att man nu uppenbarligen gått in för att garantera en minimihastighet på 1 Mbps från och med 31.12.2010:

Lakiesityksen mukaan liikenne- ja viestintäministeriö asetuksellaan säätäisi kaikille tarjottavan internet-yhteyden vähimmäisnopeudesta. Ensivaiheessa yleispalveluvelvoitteen sisältöä ehdotetaan muutettavaksi siten, että internetyhteyden vähimmäisnopeus nousisi 1 megabittiin sekunnissa.

Tällä hetkellä voimassa olevan yleispalveluvelvoitteen mukaisen Internet-yhteyden nopeusvaatimus on vain 30 - 50 kilobittiä sekunnissa. Ehdotus on myös osaltaan vastaus kansalaisilta saatuun palautteeseen siitä, että todelliset nopeudet eivät lainkaan vastaa markkinoituja nopeuksia.

Om det faktiskt leder till minimihastighet på 1 Mbps, så skulle det nog verkligen vara ett framsteg jämfört med dagens bedrövliga situation. Som ni vet kan denhär bestämmelsen ställa till stora problem till exempel för operatörer som tänker erbjuda basservicen genom trådlös överföring där sådan hastighet knappast kan garanteras. Så det blir intressant att se hur lagändringen följs.

Man fäster också uppmärksamhet vid ministeriets betoning om att minimihastighetsbestämmelsen är en följd av medborgarnas åsiktsuttryckningar. Dethär låter intressant. Ministeriet klarar inte ännu av att särskilja mellan hastighet från och hastighet till tjänsteleverantören. Kunde man till exempel genom att ännu starkare krav på symmetrisk dataöverföring få ministeriet att ta ställning också i den viktiga frågan så att vi nästa gång kunde få ett löfte om minimumhastighet också från hemmen? Det är ju det som behövs för att t.ex. nödkommunikationen skall fungera.

Beställ pressmedelandena genom e-post <mailto:tiedotteet@lvm.fi>.

Under den kampanj som kommunikationsministeriet för närvarande bedriver har kommunikationsministeriets Juha Parantainen i sina föredrag stött sig på en PowerPoint-föreställning där han formulerar sig något annorlunda än minister Lindén.

1 Mbit/s vuoteen 2010 mennessä

* Jokaisessa vakinaisessa asunnossa sekä yrityksen ja julkishallinnon vakinaisessa toimipaikassa tulee voida käyttää kiinteää tai langatonta tilaajayhteyttä, jonka tulevan liikenteen välityskyky on keskimääräiseltä nopeudeltaan vähintään 1 Mbit/s.
* Nopeus 1 Mbit/s määritellään yleispalveluksi. Palveluntarjoaja voi valita, millä tekniikalla se yhteyttä tarjoaa, ts. yleispalveluvelvoite on tekniikkaneutraali.
* Ei käytetä budjettirahaa

Nu heter det alltså att den genomsnittliga hastigheten skall vara 1 Mbit/s och det är ju faktiskt något helt annat än en minimihastighet. Varför rör sig kommunikationsministeriet med så diffusa begrepp? Man blir också något fundersam över att man nu meddelar att hastighetsspecifikationen berör enbart den inkommande trafiken. Medborgarna kan väl med fog fråga sig hur ett nödsamtal skall genomföras om man inte ställer någonsomhelst krav på den utgående trafikens hastighet.

Och vad teknikneutraliteten betyder, det har vi redan erfarenhet av: Den tycks ofta vara en förklaring för att kommunikationen helt enkelt inte fungerar som den skall.

Det var ju så att då @450:an kom in i bilden som en räddande ängel vågade Lindén tala om minst 1 Mbps.

I en intervju för ca. 1 år sedan vågade hon nästan lova 2 Mbps. För en tid sedan hörde jag att @450:an faktiskt skall komma upp i 2 Mbps så småningom. (minns ej vem som sa det).

I verkligheten klarar Hangös Sandö @450 masten 0.6/0.2 Mbps (ner/upp) trots att den är synlig på bara 7 km avstånd.
På annat håll fick jag 1.5 / 0.7 trots att jag inte köpte mer än en 1/0.5 Mbps linje.

Därav säkert detdär "medeltalet" komministeriet talar om. Dom börjar väl komma underfund med vad som funkar och vad som inte funkar.
Men dethär är ju bara målet för 2010.

Läste att kommunikationsministeriet till år 2015

- frångått teknikneutraliteten och förespråkar fiber
- talar om SYMMETRISKA 100 Mbps

Vilket gör att åtminstone jag börjar tro att vi talar samma språk numera.

Teknikneutralitet är i princip bra UTOM då den används för att UNDVIKA att utvärdera olika teknikers för- och nackdelar. Vilket den använts till ...

Det var egentligen helt nyligen det gick upp för mig vad "teknikneutraliten" EGENTLIGEN betyder i dethär sammanhanget.
Borde förstås ha skrivit "telecom-teknikneutralitet" som har haft annat syfte än att bredda på utbudet.

Alla vet att optofiber är oslagbart visavi prestanda och pris. Men det ligger antagligen för lite hightech i den tekniken så för att köra fram mer luckrativa businessformer myntades utrycket "teknikneutralitet". Att låta alla blommor blomma låter onekligen bra - men att vattna ogräs som ADSL, 3G och @450 medan man låter optofibern torka in har inte varit vettigt.

Därför är vi inget föregångsland längre på datateknik heller - Men vi kan ju alltid bli.

Man kunde väl ha hoppats att dethär med teknikneutraliteten skulle ha drivits konsekvent, men så har det inte varit i min omgivning. Den snabba optofiberkommunikationen fick inte evalueras för den påstods helt neutralt vara för dyr (fast den nu inte tycks vara det), och ISDN kommunikationen föll bort för att den var för långsam. Och så kommer man i teknikneutralitetens namn på trådlös WiMAX som utan ordentliga motiveringar men alldeles neutralt sett påstås vara lösningen till alla problem. Och de som inte kan lösas, blir lösta om några år för detta är helt neutralt sätt en dynamisk teknologi jämfört med alla andra teknologier som man inte ens behöver bry sig om.

Det är den osakliga värdesnedvridningen som är sammankopplad med teknikneutraliteten som är verkligt otrevlig.