4G - trådlöst 100 Mbps

Kolla här. Skall vi blåsa av fiberbyggena nu?

http://www.sonera.fi/4gtiedote

- Blir det starkare signal då också heller..så även jag här hemma har symmetrisk 100 Mbit/s till masten 9 kilometer härifrån...just nu har jag just och just signal till mobilen hit hem.

Äh, det är samma gamla visa - kör man snabba anslutningar så är det väldigt få per basstation. Och om det blir mycket trafik så går hastigheten ned ordentligt.

I ALL SYNNERHET om man börjar köra 100 Mbit/s så behövs det massor av basstationer !

Tror ni dom klarar 300m ?

De borde marknadsföra minimi hastighet på uppkopplingen, så de inte tappar förtroendet...Man vet ju hur det går med en produkt som saknar det. Vi kommer antagligen att se det med @450 nätet inom några år... LTE kan nog ha en framtid. För det är ju den som skall "ersätta" GSM-nätet.

Tror ni dom klarar 300m ?

Om inte så finns det hjälpmedel

http://www.lignusfm.cz/htm_data/CS%202141S_soubory /CS_2141_S_J110-128_6775.jpg

Visst har LTE (och annan trådlös teknik) en framtid. Men man måste sätta in den i rätt sammanhang. Den blir aldrig huvudsaklig anslutning utan bara komplement. Jag har själv 3G-modem och det är mycket trevligt då man rör sej ute i skogen (OM det finns stark signal ...).

Problemet är och förblir BRIST PÅ FREKVENSBAND !

Hundra kör 1 Mbit/s eller EN kör 100 Mbit/s. Så enkelt är det.

(Förstås kan man installera en basstation i varje hus och lägenhet ...)

Tror nog att matematiken är betydigt mer komplicerad än att 1 x 100 = 100 x 1, men har inte på trettio år sysslat med teorin. Ifall alla användare tittar på k o n t i n u e r l i g teve kan det stämma. Ifall användarna sänder filer, e-post, eller stillbilder blir det en statistisk sammanläggning som med någon viss sannolikhet ger trafikstockningar. Gunnulf

Förstås är det så i ett paketnät att det är trafiken som avgör. Poängen är att det inte blir bättre genom att ersätta 3G med 4G. Begränsningarna är exakt desamma. Vad jag menade är att OM hundra kan använda ett frekvensband för en viss trafikmängd på 3G så ökar inte kapaciteten för dem även om de går över till 4G utan de har möjlighet att använda ungefär samma trafikmängd som förut - ELLER så får en enda tillgång till den trafikmängden på sin 4G-anslutning.

Så det är inte hastighet jag talar om utan KAPACITET i betydelsen trafikmängd.

Nu går det ju att ha 100 som kör med hastigheten 100 Mbit/s OM deras trafikmängd är liten (i medeltal en hundradedel av full kapacitet). Då upplever de att de har 100 Mbit/s. Men då trafikmängden ökar så försvinner den upplevelsen.

Rent konkret så har vi närmare hundra som kör med 100 Mbit/s (i verkligheten lägre förstås) över en enda lina med 100 Mbit/s. Men då väldigt många bara läser sin epost och alltså inte belastar nätet just alls så fungerar det. Jag har inte pratat ett ord om TV över nätet på länge för då hamnar vi att höja kapaciteten ut en hel del - och det kostar ! Förresten anser jag att man inte bör se på TV över nätet - däremot nog ladda ned videoprogram (till exempel med fildelning som är en väldigt effektiv teknik) och sedan se på dem lokalt.

Lovisa Telefon kör med en skild fiber för TV - just för att de använder en sorts kabel-TV som slösar alldeles enormt med kapaciteten.

Men det här handlar om trådlöst och där finns det ingen extra kapacitet. Så övergång till 4G hjälper inte alls om kapaciteten är fullt utnyttjad redan i 3G.

Men om man är ensam med en station så är det förstås en förbättring - tills operatören märker att det bara finns en kund på den stationen och drar ned antennen.

Vad jag egentligen ville åt är villfarelsen att LTE ÖKAR kapaciteten i det trådlösa nätet - det tror nästan alla. Men LTE ändrar inte alls på kapaciteten (trafikkapaciteten) ! Den är nämligen bestämd av Shannons teorem.

Jag upplever att vi nu lever i en fas där videoinnehållen håller på att slå igenom i internet. Det handlar om ondemand TV, radiosändningar, produktinformation och konferensinnehåll. Så snart statens kampanj börjar förverkligas övergår trycket mot AV-betonad kommunikation.

Erfarenheten från videokonferensvärlden påvisar att AV-betonad tvåvägskommunikation krävar betydligt högre hastighet än vad den nominella förbindelsehastigheten anger. Vi brukar räkna med att det behövs ett tillägg på ungefär 100% för att nätet skall fungera på önskat vis. Det är i den situationen som den s.k. 100 Mbps förbindelsen snabbt ter sig otillräcklig.

Jag var igår på en konferens i London om NextGenerationAccess.

Där framkom en idé som jag inte tänkt på. Det borde finnas tjänstelverentörer som skulle erbjuda en kombination av tjänst via det fasta nätet och mobilt bredband. En slags kombination av Internettjänsten hemma och i mobilen.

Jag tycker man talar för mycket om vilka säljstrukturer tjänsteproduktionen skall ha. I stället borde man koncentrera sig på att få IP-trafiken att fungera. Med betoning på bokstäverna IP. Då försvinner också skillnaderna mellan det mobila och det fasta nätet.

Men, om jag förstår teleoperatörerna rätt, så är de inte alls så värst intressereda att öppna tex 3G, LTE för VoIP-trafik.
Se efter bara i Apples hypermoderna Iphone där både SIP och Skype stoppas över 3G medan all annan IP-trafik ju nog funkar både över 3G och GSM och WLAN.

Triple-play har lite samma tendenser med frågeställningen: "Vilka tjänster skall säljas lokalt". Frågan borde väl i stället lyda: "Hur skall IP-trafiken förmedlas till hushållen."
Sen är det upp till producenterna att presentera sina tjänster i IP-format och inte först kränga det genom en Triple-play tratt.

Jämför tex. TV-Kaista som distribueras fritt och Lovisa Telefons TV-utbud som kräver en egen fiber.

Allra minst får vi glömma möjligheten att låta slutanvändarna (företag och hushåll) själva producera tjänster för HELA internet.

Den vinklingen saknar jag helt i debatten.

Jag är av exakt samma åsikt som Guje.

Inte är det så lätt inte:

http://www.idg.se/2.1085/1.288189/dalig-krut-i-tel iasoneras-4g-nat

"Dålig krut i Teliasoneras 4g-nät"

"Trots löfte om upp till 50 megabit per sekund klarar Teliasoneras 4g-nät inte nedladdningshastigheter på över 12 megabit per sekund. Det visar en granskning från marknadsundersökarna Northstream."

...

"Teliasoneras lte-nätverk är fortfarande i sin linda, och använder 2,6 Gigahertz-bandet.

Enligt Northstreams vd Bengt Nordström kan en förklaring till de låga nedladdningshastigheterna vara avståndet mellan Northstreams kontor och basstationerna vid mätningen.

– Det verkar som om kapaciteten sjunker snabbt när avståendet från en basstation ökar, säger Bengt Nordström till IDG News."

Det var ju inte något nytt för den som vet hur trådlöst fungerar.

Och som alltid - sträckan saknas. Hur många m är hörbarheten? DET vore väl intressant att veta!

Men då det gäller storheter som dom flesta inte har ett hum om så är man exakt.
Det blir ett enda 2.6 GHz-, 4G-, 40 megabit per sekund- LTE-trassel av alltihop.

Peiks champinjonodlar knep rules: "Håll dom i mörker och mata dom med dynga"