Fiber i Munsala

Hej.
Nu har det disskuterats fiber i byarna i Munsala. Och JNT har planerat bygga ett stamnät till olika byar och i fall de får tillräkligt många anslutningar så skall de dra fiber ända till kunderna för 1750€. Om jag förstått saken rätt skulle JNT äga nätet ända fram. Och nu till min fråga.
Vad annser ni om detta. Vi behöver inga eldsjälar inga projekt och inga talkon (vilket är synd) bara öppna börsen och betala och acceptera vilkoren. Men vilka vilkor skall vi ställa JNT. Tackar på förhand
Arttu

Öppet nät !

Vi har LÄNGE talat om att nätopertören och tjänsteoperatören inte får vara densamma. Det börjar PTS i Sverige nu arbeta för. Telia måste lägga nätet på ett annat bolag som INTE får ha något gemensamt med tjänsteleverantören Telia.

Det kommer nog inom hela EU ännu men Finland släpar som vanligt efter.

Fast jag hörde på Kommunikationsverket (inte ministeriet) att det nog har funderats på den saken här också. Kopparkabeln måste redan vara öppen för alla och motsvarande kommer nog att gälla för optofiber. Men det är snedvridet i alla fall så länge nätoperatören är en av tjänsteoperatörerna.

Djävulen är i detaljerna: Kolla att JNT släpper in andra tjänsteleverantörer på SAMMA villkor som de egna tjänsterna !

Annars får de monopolställning ...

På andra ställen där operatörer byggt under samma premiser har dom låst in kunderna - pris-, tjänste- och trafikmässigt.

Helt otroligt att de får kunderna att betala nätet och de samma låter operatören äga det och diktera villkoren - antagligen för tid och evighet. Åtminstone kommer ingen annan dit o bygger.

T.ex vad händer om nån nångång blir på kant med operatören? Bara att knyta näven i byxfickan och se glad ut...

Men JNT tror jag det kan gå att diskutera med, försök få med villkor som garanterar att de inte har ensamrätt .

I Petalax byggde VLT vårt nät men vi äger det och bestämmer helt själva vad, vem, hur...

Jo, jag rekommenderar samma system som Tage använt i Petalax. Kanske han t.o.m. kan ge offertförfrågan åt er. Genom att ta upp dessa frågor så märker man åtminstone vad JNT har för planer för er. Om de är hårt emot så planerar de nog stänga in er ...

Alltså: NI borde fungera som byggherre och JNT som entreprenör. De kan förstås göra hela jobbet åt er.

Samma koncept här i Västra Nyland med Karis Telefon.

Installationsavgiften är 1800€ och sen får man hyra in sig i nätet för 40€/mån. Den som vill ha 100 Mbps linje (asymetrisk) får betala ytterligare 50€/mån.

"Observera att fiberanslutningarna kommer att förutsätta ett aktieinnehav i Karis Telefon." säger dom på sin hensida.

Det är ett öppet nät där KT själva säljer tjänster. Andra tjänsteleverantörer lär ska få tillträde att sälja sina tjänster (priset?). Kunderna får säkert fritt välja vad och var dom köper.

Själv skulle jag gärna se en lösning där byborna själva äger nätet. Så att man aldrig never ever more hamnar i den sitsen att nån annan kommer hit och drar upp våra kablar. Ett sådant testamente vill åtminstone inte jag lämna åt mina barn. Bäst att själv äga kablarna.

Kanske man kunde bilda en konsumentgrupp av alla fiberintresserade och låta den gruppen förhandla till sig en vettig lösning.

- Skaffa garantier i Vexala att nätet blir öppet - på papper. Undvik privat monopol - slutar illa. Om ni ändä tänker betala nätets byggkostnader varför bygger ni inte själva och får bestämmande rätten.

Brorsan har en stuga i Vexala (hans gumma är därifrån) så vi skall kolla upp saken.

JNT är fullt medveten om att de inte kan stänga ut andra internetleverantörer för då riskerar dom att bli själv utestängda från andras nät i övriga Finland. Då det frågades om öppenheten i nätet så sa de att de visste att lagstiftning är på kommande och kommer att se liknande ut som för el-disrtibution. Endast kabeltv kommer de att ha monopolställning vilket Sonera har i dag på området. Vi har räknat på vad det skulle kosta att bygga i egen regi och det skulle bli betydligt dyrare och dessutom har ingen privatperson varken tid eller erfarenhet att bygga fibernät. Vi vet om riskerna och vägt dem mot kostnader och obetalda arbetsinsatser. Denna lösning blir betydligt billigare och enklare. JNT skulle i alla fall ha dragit stamkabel genom byn och då tyckte vi att det är lika bra att JNT bygger accessnätet samtidigt.

Jodå, det kommer lagstiftning. Jag snackade påKommunikationsverket om saken och det blir ungefär samma som för kopparkabel. Vi har en arbetsgrupp som jobbar med de tekniska interfacen - inte några krutuppfinnare men det är en god början.

Det är helt OK om en operatör bygger nätet. Inte hade vi något brinnande intresse av att nödvändigtvis bygga själva i Hindersby men då var det helt uteslutet att få nån operatör att göra det.

Det ÄR nog en bra idé att byn äger nätet i alla fall. Nu har vi lätt att bestämma över allting själva - även om vi tar någon operatör att sköta det i framtiden.

JNT är fullt medveten om att de inte kan stänga ut andra internetleverantörer

- Hur enkelt blir det för Vexalabon att byta från en internettjänsteleverantör till an annan. Hur skall det lösas? Hur blir det med de andra tjänsterna och valfriheten. Tror JNT att de som skall hyra in sig i JNT:s nät kan sälja samma produkt billigare än vad JNT själv kan göra som tjänsteleverantör?

Blir det i Vexala som i Västerås?
http://www.malarnetcity.se/services/

Nisse vad menar du med att ta någon operatör att sköta nätet - menar du teleoperatör eller något annat bolag eventuellt? Jag anser att "driftaren" - "operatören" av nätet måste vara en neutral spelare som INTE har egna tjänster.

- Jag har inte heller något emot att en traditionell teleoperatr skulle bygga fiber till hemmen. Problemet som jag tror blir oöverkomligt är att få sådana avtal skrivna med alla parter att nätet i verkligheten blir ett äkta öppet nät med likvärdig tillgång för tjänstelverantörer från ena sidan och likvärdig tillgång till valfria tjäntster för slutanvändaren. OCH så att användaren enkelt kan byta leverantör av en tjänst utan avbrott.

Jag tänker naturligtvis på en nätoperatör - eller en kille som bara ser till att burkarna fungerar som extraknäck. Men om Lovisa Telefon till exempel sköter saken billigast och bäst (enligt våra direktiv) så varför inte ... Sedan när jag är död om hundra år eller så ...

Som du kanske kommer ihåg så anser jag att alla tjänster skall vara rena IP-tjänster, dvs. ingen skall hämta nån burk någonsin utan man köper tjänster på Internet var som helst i världen. Därför är den enda tjänst som någon behöver ge oss enbart uppkoppling till Internet. Allt annat sköter var och en själv enligt eget huvud.

Triple play och sådant är bara gammal skåpmat från teletiden. Det är inte ÄKTA datatjänster.

TV och video fixas enligt Fredriks koncept liksom alla andra tjänster.

- Är rena IP-tjänster och Internet samma sak? - Så det behövs inga öppna nät då heller - Internet via en monopolist - that´s it

Triple play är väl någon ordkombination som inte har med saken att göra. Det är vä någon som har ett paket bestående av Data, TV och tal..

- Är rena IP-tjänster och Internet samma sak? - Så det behövs inga öppna nät då heller - Internet via en monopolist - that´s it

Jo, i framtiden. Just nu fungerar det inte än så det behövs nog öppna nät men jag är ganska skeptisk till vissa definitioner på "öppna nät". En del av dem låser in folk i en en-företags-teknik och det är ännu värre.

Det enda som VERKLIGEN är standard är Ethernet och TCP/IP. Fast man måste ju kompromissa om man vill ha anslutning alls i dagens läge.

Nu är det här ju bara en princip ! Verkligeheten är betydligt mera komplicerad och ändras dessutom hela tiden så jag vågar inte påstå att det blir Ethernet och TCP/IP i framtiden så där absolut. Men nånting liknande ...