Open Access och operatörerna

Hänvisar till diskussionen på 'Pedersöre öppna fibernät' -tråden (UlfG # 17 Nov 2008 08:30 / pdonner # 17 Nov 2008 11:18) .

Undrar alltså om ni nu har gått in för den modell som jag spekulerade i under Suomen Seutuverkots senaste vårseminarium och hur ser i så fall de nya motiveringarna ut?


Dessutom vill jag nog trots allt också veta vad den kommunikationsverkets Open Access -grupp gör. De skulle ju också utnyttja pilotförfarandet och anmälningarna skulle vara inne före den 16. september. Så hur är det, blev det någonting av den saken?

SSP är en pilotaspirant och den andra är VI = http://www.fionets.fi oberoende av piloten och Ficora går Fionets vidare idag diskuterades ett samarbete med http://www.ppo.fi

SSP:s konsept är tyvärr för Finnet-inåtvänt. Sonera?? Va ska vi ha dom till?

Ficoras arbetsgrupp om open access går trögt p.g.a. de stora operatörerna.

Jag är nog nu redan så skeptisk till operatörernas "Open Access" så jag vet inte om det lönar sej att bry sej ett dyft om den.

Det viktigaste är att

1) nätoperatörerna avskiljs GRUNDLIGT från tjänsteoperatörerna så de inte kan LÅSA kunderna

2) optonäten blir ÖPPNA för alla som vill använda dem (som Komverket föreslagit). Och det betyder att man får sätta in egna kanaler på varje fiber (WDM) - om man vill

Och huvudsaken är att alla FRITT får skicka vilken trafik som helst över förbindelsen ! Inga filter kan tolereras !

Det viktigaste är att
1) nätoperatörerna avskiljs GRUNDLIGT från tjänsteoperatörerna så de inte kan LÅSA kunderna
2) optonäten blir ÖPPNA för alla som vill använda dem (som Komverket föreslagit). Och det betyder att man får sätta in egna kanaler på varje fiber (WDM) - om man vill
Och huvudsaken är att alla FRITT får skicka vilken trafik som helst över förbindelsen ! Inga filter kan tolereras !

Det är ju också en 'Open Access' modell som kunde diskuteras i arbetsgruppen. Jag tror dessutom att jag gärna ville ansluta mig till en sådan formulering.

Vi kunde ju skicka en gemensam pro memoria åt dem. Men för att ett sådant förslag skall vara övertygande måste vi kort och koncist framlägga fördelarna med denna modell.

Hmm, helt enkelt behövs 1) för att konkurrensen alls skall ha en chans att fungera (om en äger nätet så är i praktiken andra chanslösa) och 2) för att hindra operatören att stoppa utvecklingen och likaså hindra andra tjänsteleverantörer och kunder att fritt använda nätet.

Ganska mycket handlar det om att inte stoppa utvecklingen av den ena eller den andra orsaken - till exempel upphovsrättsmaffians agerande.

Ur min synvinkel är det viktigaste att INTE hindra kunden att använda nätet precis hur han vill - till exempel att ställa upp en server vilket vissa operatörer försöker förhindra.

Om nätet skall ha en positiv inverkan så måste tröskeln för helt nya tillämpningar vara ytterst låg.

Det allra värsta är att en operatör binder anslutningen till gamla tjänster.