SKILD nätägare

Jag tycker det är all idé att ta upp frågan om att skilja åt nätägare och tjänsteleverantör i en skild tråd.

Det finns bra åsikter utspridda över forumet men vi kunde försöka koncentrera diskussionen hit.

Första problemet är HUR man skiljer åt nätägaren från tjänstelevernatörerna ?

Borde staten helt enkelt KÖPA UPP hela stomnätet som de lokala operatörerna nu äger ? Och sedan hyra ut det till alla på samma villkor ?

Eller nån firma som skulle göra det. Som INTE har NÅNTING med operatörerna att göra !

Jag tänker då enbart på stomnätet upp till max. 2 km från fastigheterna. Det skulle vara en viss fördel att samma firma (staten) skulle äga hela stomnätet - och så borde man stifta i grundlagsordning att ingen idiot till minister får ge bort det ...

(Töntarna har sent omsider vaknat -en aning - och skall börja äga Elisa men det är inte bra att Elisa både äger och säljer tjänster. Inte heller i statens ägo.)

Vad är stomnät ? Jag skulle inte ge bort nån del av vårt nät men i princip skulle man kunna tänka sej det nät som regeringen tänker garantera (max. 2 km från fastigheten). Utom i det fall där det finns fungerande lokala nät (som är ÖPPNA !).

Vad betyder 2 km ? I vårt fall nätet fram till våra tre växlar. Men det är samma kablar som fungerar som fastighetsnät så det är inte stor idé att börja skilja på fibrerna.

I praktiken har vi fibernät i hela södra Lappträsk. Visst skulle det underlätta att få anslutning på max. 2 km avstånd MEN det viktiga är att få anslutningspunkten på RÄTT SIDA om vägar och vattendrag ! Annars kan det löna sej att dra 10-20 km kabel till en annan anslutningspunkt.

Jag håller med Nisses tanke, men lyfte upp problemställningar.

- Tyvärr tror jag "existerande stomnät" lokalt inte är diemnsionerat för att tillhandahålla fiber till hushållen. Det fick vi erfara i Kstad i alla fall där stomnätsägaren ärligt uppvisade vad de hade.

- Det finns ju flera stomnät i Finland Nisse, vilket skall staten köpa?

De köper förstås det förmånligaste ! Inte behöver man flera parallella nät (utom där det behövs reserver). Anbudstävling bara och det förmånligaste (inte billigaste) vinner ...

Stomnätet skall inte tillhandahålla fiber till hushållen utan man måste räkna med att växlar sätts in där stomnätet slutar (och det blir nog längre än 2 km det ...). Ett förnuftigt avstånd är snarare 5-10 km.

Sedan kan det t.o.m. vara förmånligast att bygga lokala nät som är betydligt större än det - upp till en hel kommun eller mera. Lokala förhållanden avgör - därför är jag inte SÅ förtjust i att kommunerna bygger för då inverkar kommungränsen på ett osunt sätt.

Bättre med andelslag och projekt som omfattar naturliga områden.

därför är jag inte SÅ förtjust i att kommunerna bygger för då inverkar kommungränsen på ett osunt sätt.

- Finns goda exempel där kommunerna är ägare, t.ex. Suupohjan seutuverkko Oy, ett kommunägt aktiebolag.

MEN! Andelslagsmodellen är enligt min mening tryggare. Man vet aldrig vad kommunpolitiker i en ekonomiskt trängd situation gör med ett aktiebolag...säljer det till ett börsbolag...som det har gått med elnäten.

DÄREMOT måste nog kommune hjälpa till i initialskedet, t.ex. driva ett planerings- och mobiliseringsprojekt, hjälpa till med möten m.m.. Det har vi åtminstone god erfarenhet av i Österbotten.

Jo, det beror helt på kommunen. Tyvärr kan det ändra ganska snabbt. Nu har Peter Backman slutat som kommundirektör här. Få se hur det går ...

Tyvärr tror jag "existerande stomnät" lokalt inte är diemnsionerat för att tillhandahålla fiber till hushållen. Det fick vi erfara i Kstad i alla fall där stomnätsägaren ärligt uppvisade vad de hade.

Kan du ge lite mer information, Ulf? I DWDM och 10GE:s tider har jag svårt att förstå.

Alltså stomnätsägarna PÅSTOD att de inte har kapacitet !

Rent tekniskt var det ju en förbannad lögn ! Om det finns en enda fiber så kan redan Finlands hela Internettrafik överföras genom den (ännu dyrt men det blir hela tiden billigare).

Orsaken är att de INTE VILL upplåta sitt fibernät.

Ett annat perspektiv till strukturell separation

Customer Ownership of the Local Loop: Its Effects on Competition in Telephony

http://pb.freeshell.org/its.html

De hade ingen sådan utrustning på plats i Kstad. I medeltal är det kablar med bara 4 fibrer dessutom. De använder dem själv för GSM osv

Dessutom grävde vi ändå ner distributionsnät på de flesta dragningar där stommen går...skulle nog ha blivit bökigt att mixa med nån annans fiber.

De hade ingen sådan utrustning på plats i Kstad. I medeltal är det kablar med bara 4 fibrer dessutom. De använder dem själv för GSM osv

Dessutom grävde vi ändå ner distributionsnät på de flesta dragningar där stommen går...skulle nog ha blivit bökigt att mixa med nån annans fiber.



Jo, det är klart att det blir bättre om ni bygger eget stomnät. Men operatörerna använder otroligt gammal teknik. De har knappt hört talas om WDM ännu och kör med två fiber per förbindelse. Rena stenåldern.