Nu har jag en timme innan gästerna kommer. Jag har s.g.s halva eftermiddagen funderat på detta MOMS-förhandsbeslut, vars ursprung eller parter jag inte meddelar här. Detta beslut omfattar också en del sådant, som kanske kan anses vara affärshemligheter. Och så ber jag på förhand om ursäkt, jag kommer för skrafering att använda STORA BOKSTÄVER. Men inga smilies. En momsutredning kräver inga smilies. Den är tillräckligt lättförståelig och gladlynt från förut..
Först av allt: Det citat som Guje anfört ovan, och på en annan string i dag, är en verkligt viktig information. Man kan säga att den är helt central, vilket inte förvånar mig när det gäller Gujes förmåga att analysera och plocka ut. LÄS DEN INSATSEN, speciellt den med fet stil.
Och sedan måste jag erkänna, att jag inte haft möjlighet att mer än en gång skumma igenom detta MOMS-förhandsbeslut. Och att jag inte haft möjlighet att titta på vad ni andra skrivit i dag. Därför skall ni ha tålamod om det jag nu kommer att säga kanske blir upprepningar.
I FÖRHANDSBESLUTET finns också en annan punkt, som är viktig. Det är instruktioner om hur boka (momsfria) ANSLUTNINGSAVGIFTER. Och när jag läst den instruktionen, seglade det upp något som kanske kunde kallas insikt? Kanske?
Denna bokföringsregel blev för mig central. Nu tänker jag inte citera denna bokföringsregel här och nu, utan bara antyda vad det går ut på.
För att göra det läskigt, ur "levande livet", så betyder förhandsbeslutet det, att ANSLUTNINGSAVGIFT skall, för att vara MOMSFRI, ha samma status som ANDELSKAPITALET. Nåjaa, nu klarnade det. Med er tillåtelse, en liten räcka exempel på vad det betyder i både bokföringen, och i praktiken.
Antag, att ett gäng i ett under bildning varande AL besluter sig för att andelskapitalet skall vara till exempel 500 per medlem? Antag, att det funnes kostnadsberäkningar på vad själva anslutningsavgiften kunde tänkas vara, och man räknat till 1500 per anslutning? Då kunde jag ställa upp följande lilla modell: (Om antalet intressenter/anslutningsbetalare vore till exempel 50?)
Andelskapitalet är inget problem. Det bokföres i BALANSENS passiva som främmande kap. Men det nya (genom att också anslutningsavgiften skall anses genom momsfriheten vara "främmande kapital = skuld" i balansen), är att balansens passiva får två poster.
När både andelskapitalet och anslutningsavgifterna är inbetalda, ser en balans ut till exempel så här:
AKTIVA
Kassa och bank = 100.000
---
Summa aktiva = 100.000
PASSIVA
Andelskapital = 25.000
Anslutningsavgifter = 75.000
---
Summa passiva = 100.000
(Hittills står resultaträkningen på ren noll.)
---
---
Bra, så börjar man bygga för anslutninsavgifterna inkomna medel.
Låt oss antaga, att hela linjerna blivit färdiga, och att myndigheternas krav på momsfrihet blivit uppfylld? Detta betyder, att pengarna för byggande INTE går igenom resultaträkningen, utan detta byggande noteras endast som kapitalutgift = INVESTERING. Detta betyder = inget momsavdrag för köpta tjänster för AL!
För just det ögonblicket när allt är utbyggt, kan en balans se ut som följande:
AKTIVA
Anläggningstillgångar (= nätverket förverkligat) = 100.000
Kassa och bank = 0
---
Summa aktiva = 100.000
PASSIVA
Andelskapital = 25.000
Anslutningsavgifter = 75.000
---
Summa passiva = 100.000
LÄGG MÄRKE TILL, ATT UNDER HELA DENNA TID HAR RESULTATRÄKNINGEN visat =
Intäkter = 0
Kostnader = 0
---
Resultat = 0
Jag måste strax sluta för i dag. Men några småsaker till: En förutsättning för att (moms-)skattemyndigheterna skall godkänna 0% moms för anslutningsavgiften är med andra ord, att DE OBJEKT SOM ANSLUTNINGSAVGIFTEN RIKTAR SIG TILL OCH BEKOSTAR, dessa är investeringar och för dessa tjänster för byggandet kan inte moms återbäras.
Jag tycker det är ganska klyftigt från lagstiftarens sida. Genom att s.a.s "tvinga" anslutningsavgifterna in på balansens passiva, kan man inte slingra sig. NU lönar det sig att tänka igenom AL:s stadgar. Det skall nog vara en LÅNG tid för reaktion efter uppsägning.
NU ser du, Guje, vad jag menade med att "betala ut/tillbaka" en anslutningsavgift. Det finns inte pengar i kassan längre. Dessa pengar har gått åt till att bekosta byggandet.
Men - det har ju varit meningen, inte sant?
DET FARLIGASTE är just nu att för mycket fokusera på krav på "momsfrihet". Jag tycker inte det skall på något sätt få hindra Bromarv att som på annat energiskt håll få bygga sina nät! Inte titta på kommaknådande!
Vill man inte ha momsfrihet, går anslutningsavgifterna i stället via resultaträkningen som intäkter med moms. So what? Det blir ju 22% dyrare för den som ansluter sig, förstås? Istället får AL ju avdrag för moms man betalt för det byggande som hänför sig till anslutningsavgifterna. DETTA KAN BEAKTAS PÅ FÖRHAND I ANSLUTNINGSAVGIFTERNA. Är kostnaderna lika stora, blir MOMS-saldot plus minus noll i AL. DET VILL SÄGA = beaktande avdrag för moms i resultaträkningens kostnader. Jag tyckte Guje i någon uppställning KANSKE litet tänkte på samma linje?
Sens moral: Jag misstänker att de olika terrängförhållande i Bromarv har bra mycket större inverkan än ett knådande om moms. Tycker inte ni också? Svår terräng = kostar mer. Kall vinter kostar mer i Lappland än i Bromarv. Men i Lappland klarar man sig också..
Stänger strax. PS. Hur i helsike skall det går för oss i till exempel Österby..?
PS2. Bygg ni bara! Tekniken är känd, Bromarv är känd, siitä vaan! (Jag är nog avundsjuk här uti Österby..)
Trevlig lördag,
Matts | 
Page 1 of 3: 2 3 Next »