Skillnaden mellan uppdatering av WiMAX och en fiberinstallation

Suomussalmi kommun är bekymrad över Fosterlandets framtid. Man anser att stomnätsbygget blir alldeles för dyrt jämfört med det egentliga behovet. Så istället för att ansluta sig till och bedriva statens kampanj så vill man utreda vad för möjligheter det finns att utveckla WiMAX så att den trådlösa kommunikationen når en tillräcklig kapacitet.

Det handlar alltså om att jämföra en uppdatering (och kanske underhåll) av WiMAX-nätet med uppdatering av ett fibernät. Stomnätskostnaderna torde vara de samma för båda två, så de spelar väl ingen roll i jämförelsen. Då jag inte varit anställd av ett telebolag, så har jag inte inblick i kostnadsstrukturerna för WiMAX-nätet. Fredrik som har jobbat med båda kommunikationsformerna, skrev i tiderna såhär:

* En Wimax basstation kostar c. 10ke, kundutrustningen 300-400e.
* En wimax-installation kräver en så kallad "fork lift upgrade", medan 2G/3G upgraderingar är mer inkrementala.

Ett sätt att förbättra WiMAX-nätets kapacitet är att bygga fler antenner och att öka på cellernas antal.

* Jag har fått för mig att antennbygget är en mycket dyr angelägenhet, men är det någon som vågar på en gissning på vad en ny antennplats och antennmast kunde kosta?
* Vad menas här med WiMAX basstationen. Är 10ke priset på en tilläggssändare eller hur?

Om uppgradering av en WiMAX-installation kräver en så kallad 'fork lift upgrade', så undrar jag dessutom om det handlar om något annat än uppdatering av basstation och kundutrustning.

Vill samtidigt påpeka att kundutrustningens pris här i Kajanaland är något högre än 300-400e. "Päätelaitteen hinta on 486 e + avaus- ja asennuskulut." Varje åtgärd som KPO utför kostar minst 50 euro. Och prislistan anger att installationskostnaden är 200 euro (fast kunden får nog installera själv, men hon skall i så fall inte klaga över dåligt fungerande WiMAX). Slutsumman torde dock i alla fall vara över 700 euro.

Jag har för mig att i en fiberinstallation så kostar nya mediekonvertrar något kring 2 * 100 euro, alltså 200 euro. Nisse skrev "100 Mbit/s n. 250-300 euroa (2 kpl/linja)" år 2004, men hur ser ni nu på saken. Skall vi ännu räkna med 250 euro per konverter?

Dessutom skall växeln bytas ut och den kostar ju inte 10ke, men trots allt ändå några tusenlappar. Skall vi säga 2000-3000 euro?

Jisses vilka dårar ... "Behov" är nånting de inte tycks fatta alls. Inte behövs det bilar heller där det inte finns vägar - och det finns inget behov av vägar eftersom det inte finns bilar. Så med "behov" kan man nog stoppa utvecklingen helt. Ungdomarna röstar däremot med fötterna och flyttar bort allihopa.

WIMAX är en döende teknik. Punkt. Den som sätter ned pengar på den kommer att förlora alla pengarna och stå där med utrustning som närmast är problemavfall om några år.

Vi betalar nu under 100 euro per konverter. I större mängder blir de kring 70-80 euro/st (100 Mbit/s). En växel med 24 linjer (WDM 100 Mbit/s) kostar kring 1500 euro.

"En dåre och hans pengar kommer snart att skiljas åt"

WIMAX är en döende teknik. Punkt. Den som sätter ned pengar på den kommer att förlora alla pengarna och stå där med utrustning som närmast är problemavfall om några år.

Passar det att jag skriver in dethär i presentationen som ett citat med ditt namn, titel och allt:

WiMAX on markkinoilta poistuvaa tekniikkaa. Piste. Se joka sijoittaa varojaan langattomaan WiMAX:iin, menettää kaikki rahansa. Jäljelle jää laitteistoa joka muutaman vuoden päästä on lähinnä ongelmajätettä.

Passar nog. Hypen med WIMAX börjar vara förbi och det bidde inte nånting. Den utvecklades aldrig till en fungerande trådlös tjänst (passover mest problematisk) och fick aldrig de volymer som behövs för att få ned priset och etablera en sorts de facto-standard. Och då WLAN kom med standard 11n på 300 Mbit/s så var nog sista spiken slagen i WIMAX-kistan.

Problem med antenner och utbredning ledde också till att WIMAX inte har några fördelar mera. 3G-tekniken har åtminstone fungerande protokoll och allmänt högre kvalitet. WIMAX är lika dålig som WLAN men WLAN grymt mycket billigare och finns överallt.

Det finns ett tjog med tekniker för trådlös överföring och WIMAX hör nog inte till de bästa eller ens de billigaste. Och man skall hänga med där det finns massor av tillverkare och utvecklingen går framåt. WIMAX har varken det ena eller det andra.

Kolla in det här:

http://www.theregister.co.uk/2008/03/26/wimax_fail ure/

"WiMAX has 'failed miserably'

Posted in Telecoms, 26th March 2008 20:09 GMT

Australian wireless carrier Buzz Broadband has shuttered its WiMAX network, describing the technology as a "disaster" that has "failed miserably".

Speaking at an international WiMAX conference in Bangkok, Garth Freeman, CEO of Buzz, claimed the technology didn't work indoors more than 2Km from the base station and had latency as high as a second. High latency is a problem for many internet applications, including the VoIP service that Buzz promoted to get customers.

The lack of in-building penetration is a result of using high frequencies, which can carry lots of data but have shorter ranges and can't get into buildings, as anyone using a 3G network will testify. There has been a hope, in the industry, that WiMAX would magically solve these problems but radio frequency physics remain problematic."

Det är nu det vi pratat om länge men politikerna vill så gärna tro att det går att helt magiskt klara sej undan billigt - men så blir det mycket dyrare i längden då man snålar på de initiala investeringarna. Som att köpa dyra stövlar som håller i 50 år mot att köpa billigt skräp som måste förnyas varje år och hela tiden läcker ...

Radioteknik ÄR besvärlig och med usla protokoll så fungerar den riktigt dåligt - som WIMAX. Mobiltelefonin har åtminstone tuffa protokoll som hanterar de värsta problemen någorlunda hyfsat. Men deras basstationer är riktigt dyra ...

Hittade en färskare nyhet som visar vart förödelsen slutligen ledde. Det blev rättegång mot WiMAX-tillverkaren, ett slut på allt det trådlösa och ny inriktning:

Buzz Broadband goes into administration

Buzz Broadband, which provided wireless and ADSL connections in regional Queensland, has told customers that their services will cease to function by the end of the week.

"We know that this will affect you and want you to believe that we are desperately sorry, especially if your Buzz Broadband service is the only way that you can gain access to the internet", said the email to customers.

Latenssen kan som sagt vara rentav 1 sekund och det är naturligtvis ett stort problem i tvåvägskommunikation, och det var ip telefoni som skulle bli Buzz Broadbands kassamagnet. En annan liknande artikel på commsday.com nämner också jitterproblemet som jag tror mig ha erfarit vid användning av telefon över WiMAX. Jittret märks sällan i videokonferenssammanhang där man ofta brukar bygga en buffer på några hundra millisekunder just för att alla audioproblem skall hinna släta ut sig. Däremot så har min SIP telefon lidit av något som definitivt kunde vara samma jitterproblem som fick buzz biet att storkna.