Finland är igen ett föregångsland på bredbandsfronten

Fick in denna text av en av mina rapportörer från vischan:


Bredbandsbeslutet på en megabits förbindelse åt alla finländare väcker intresse ute i världen
Beslutet om minst en megabits nätförbindelse åt alla finländare har väckt mycket intresse i internationella medier. Enligt kommunikationsminister Suvi Lindén har det, förutom den vanliga nyhetsservicen, dessutom kommit begäran om intervjuer från olika håll – från Colombias radio till Skottlands gaeliska TV-program. Den kända nätpublikationen The Huffington Post i USA rubricerade Finlands bredbandsreform som milstolpe, och i flera europeiska länder har frågan behandlats på viktigaste dagstidningarnas sidor, t.ex. i Storbritannien framhåller The Guardian och The Daily Telegraph Finlands bredbandsbeslut som reformvänligt, samt att landet är det första som i lag reglerar bredbandsförbindelsen som universell grundrättighet. Läs mer (på finska) i ett av kommunikationsministeriets pressmeddelanden från 30.10 som finns på

http://www.lvm.fi/web/fi/uutinen/view/949002.

Har fått tag på en text, "Paatosluonnos yleispalvelu 091104.pdf" där kommunikationsministeriet utreder vilka teleföretag som får ta hand/måste ta hand om vilka kommuner. Ingenting i texten om nätandelslag annat än att Dynamo Net inte är godkänd på sitt område. Fick intrycket att nätandelslag inte mera har nån framtid eller.... TeliaSonera ska ta hand on bl.a. Kumlinge, ska dom då ta över det nya nätet? Lovisa Telefon får inte ta hand om bl.a. Borgå, det är gett åt TeliaSonera.

Nå sen stipuleras det att inkommande minimihastighet är 1 Mbps men får vara mindre vissa tider. Om utgående ingen text. Nu har använder jag @450 nätet och dens up-speed är mycket ofta 20-60 kbps och då funkar inte dom applikationer jag använder. Så vad skall man tro.

Listan på vem som tar hand om vilka kommuner:
http://www.ficora.fi/attachments/suomiyleispalvelu /5ki3Cwjqj/perustelumuistion_liite_2.pdf

Det är närmast frågan om vem som MÅSTE ta hand om området. Jag tror inte operatörerna alls är så trakterade eftersom det kan leda till stora kostnader att bygga ut långt i ödemarken. Det hindrar inte alls andra från att bygga anslutningar på något sätt.

Det viktigaste nu är att PRINCIPEN går igenom. Och det är en mycket viktig princip: Att var och en har RÄTT till nätanslutning !

Jag måste faktiskt hålla med att Finland är ett viktigt förgångsland i det här.

Hastigheten är just nu av mindre betydelse. Den kan justeras upp sedan då principen är ordentligt etablerad.

Antagligen menar komverket denhär gången allvar med sina planer.




"Määräys 58"
8 §
Yleispalveluliittymän laadun todentaminen
Yleispalveluyritykseksi nimetyllä palveluyrityksellä tulee olla valmius todentaa, että sen
yleispalveluna tarjoama Internet-yhteyspalvelu täyttää viestintämarkkinalain 60 c §:stä
(331/2009) ja liikenne- ja viestintäministeriön asetuksesta 732/2009 johtuvat palvelun
laatua koskevat erityiset vaatimukset.

Todentaminen on suoritettava laskevaan tiedonsiirtosuuntaan mittauksella
yleispalveluyrityksen verkossa sijaitsevasta pisteestä asiakkaan liittymään. Mittaus
suoritetaan UDP- tai TCP-protokollalla ja nopeuden laskentaperusteena käytetään
vastaavasti joko UDP- tai TCP-liikenteen hyötykuormaa.
Mittauksen kesto on 24 tuntia. Mittauksen ei tarvitse olla jatkuva, vaan mittaus voidaan
suorittaa myös seuraavalla otannalla:
· Mittausvälin tulee olla alle 2 minuuttia.
· Yhden näytteen pituuden tulee olla vähintään 10 sekuntia.

http://www.ficora.fi/attachments/suomiry/5kfKdEomV /Viestintavirasto582009M.pdf

Men så bra att det skulle gälla test av symetrisk trafik, som jag först hörde skvallras, blev det tydligen inte.

Men, iaf. de trådlösa systemen kommer nog att få det rätt kämpigt... mokkulor & sånt där.

1 §
Minimihastigheten för den inkommande trafiken för en sådan ändamålsenlig internetförbindelse som avses
i 60 c § 2 mom. i kommunikationsmarknadslagen (393/2003) ska vara 1 Mbit/s.

Utan hinder av vad som bestäms i 1 mom. kan internetförbindelsens genomsnittliga minimihastighet för inkommande trafik
vara 750 Kbit/s under en mätperiod på 24 timmar och 500 Kbit/s under vilken som helst mätperiod som varar 4 timmar.

2 §
Denna förordning träder i kraft den 15 oktober 2009.

http://www.finlex.fi/sv/laki/ajantasa/2003/2003039 3

Själva lagtexten finns här:

http://www.finlex.fi/sv/laki/ajantasa/2003/2003039 3

Tex. 60 c § 2 mom.

... Anslutningen ska dessutom möjliggöra en ändamålsenlig internetförbindelse, med beaktande av den överföringshastighet
som de flesta abonnenterna har samt den tekniska genomförbarheten och kostnaderna.

Med betoning på detdär om "den tekniska genomförbarheten". Kanske det är just hålet i lagen för mokkula@450-världen

Jag pratade med Kohtala i mars om saken och strategin är att hålla kraven rätt låga så att principen går igenom utan större skri från operatörerna. Sedan börjar man fundera på hur kraven skall skärpas.

Men jag anser det nog vara ett steg framåt att sätta in klara och tydliga mätmetoder som kan användas för att klart underkänna en anslutning. Det har inte funnits förut.

Precis, det är inte en dag för tidigt.

Dessutom upplever jag att komverket nuförtiden faktiskt börjt köra våra saker och inte enbart och utetslutande operatörernas.

Egentligen har komverket varit ganska bra (men tandlöst). Problemet har närmast varit MINISTERIETS linje - men det gjorde ju en 180 graders vändning för litet över ett år sedan (man kan bara spekulera varför ---).

Ministeriet har ju alltid agerat som operatörens bästa säljorganisation.
Vilket säkert också befläckat komverket. Men helt oskyldiga är de inte.
Kvalitetskraven kunde säkert ha ställts tidigare.

Nog minns vi ju alla ministeriets inställning från slutet av 90-talet att "marknadskraften fixar bredbandet"
Denhär inställningen stoppade utvecklingen i minst 10 år.

Såhär kunde det tex. låta från ministeriehåll 29.11.2000:

"Enligt uppgifter från teleoperatörerna är 95% av befolkningen bosatt inom några kilometers avstånd från
den närmaste optiska kabeln. Och även en del av den resterande 5 procenten av befolkningen är bosatt i områden
där operatörerna byggt bredbandiga stom- och områdesnät med högkapasitetsradiolänkar. "

Detta som en liten vink om varifrån staten fått dendär 95%-en och som fortfarande spökar i bredbandsplanerna fram till 2015.

Hämmande för utvecklingen var också:

Skrämseltaktik:
- "Att ansluta landets samtliga hushåll och företag med dylika
optiska kablar skulle kosta uppskattningsvis 21 miljarder mark, av vilka 20 miljarder för anslutningsnäten och en miljard mark för stom- och områdesnäten. "

Fagra löften:
- Kapasiteettitarpeen kasvaessa operaattorit ovat varautuneet viemään aktiivilaitteita kaapelijakamoihin,
jolloin etäisyys tilaajalle lyhenee merkittävästi ja siirtonopeudet voidaan kasvattaa jopa 20-50 Mbps:iin.


Källa:
http://www.lvm.fi/c/document_library/get_file?fold erId=121398&name=DLFE-4013.pdf&title=Laajakaista%2 0kaikille?%20Tekniset%20ja%20taloudelliset%20edell ytykset%20Suomessa.%20Liikenne-%20ja%20viestint%C3 %A4ministeri%C3%B6n%20julkaisuja%2041/2000.



Men som sagt var... de va då de...

Onekligen går vi mot bättre tider.

Nisse: "...men det gjorde ju en 180 graders vändning för litet över ett år sedan (man kan bara spekulera varför ---)."

Tillåt mig spekulera lite:

Det var pga. av debatten i Maaseudun tulevaisuus efter att Lindén sa att 1 Mbps räcker åt landsbygden.

http://bredband.selfip.net/forum/index.php?action= vthread&forum=14&topic=133

Nu solar hon sig i glansen av att Finland i sin lagstiftning kräver minst 1 Mbps.

Dendär 180 graders vändningen Nisse talar om: "1 Mbps räcker" vändes till "minst 1 Mbps"

Ja, inte blir man politiker om man inte kan vända kappan efter vinden ....

(he-he ...)

När kommer fibernätsägaren släppa in andra opeatörers trafik i sitt nät, på motsvarande sätt som för el? Jag har den uppfattningen att jag läst det någonstans, men finns det sagt någon tidtabell när? Jag skulle ju gärna tecka avtal med ngn operatör i det öppna nätet...

Mjaa, tidtabellen är oklar. Det är litet så att de kollar om det finns problem - då kommer det en förordning. Om ingen klagar så kan det ta tid ...

Vi försöker nog öppna alla nät men vissa är så känsliga för operatörernas intressen - och det är att hålla monopol på sitt nät. Ju fler som klagar till Komverket desto bättre ...

Hur illa är riktigt stor osymmetri? Finns det några undersökningar eller kanske erfarenheter. Om man t.ex. får ner 1 M och opp är 0,2 M så vad är då nyttan egentligen med snabb nedladdningshastighet?