The Doom of InternetServiceProviders

fort. på ISP diskussion under rubriken B-K fibernet

Hela den här ISP diskussionen grundar sej på att internet består av en hierarkisk struktur. De facto är det sant för tillfället, men den lilla insikt jag har i värden säger mej att det beror bara på dagens ISP-leverantörer. Att de håller fast i "gammal" teknik. Med det menar jag, för att vara tydlig. Den nyare tekniken tillåter molnet. När det kommer nya nät med sina nya ägare som tillåter dagens eller morgondagens teknik kommer ISP-tjänsten att flyttas helt över till en dum burk. Burken behöver ingen fundera på, så länge den gröna ledden lyser. När den gröna ledden slutar lysa går fastighetsägaren till "burk automaten" i byn för att returnera den gamla och kvittera ut den nya. Med en sådan utveckling finns det värkliga konkurrens möjligheter för tjänsterna och det är då internet börjar växer på riktigt. För i dags läget räknar ISP:na att deras nät inte är internet och det är där som det bör ske en förändring.

Så stackars ISP:n...När de verkligen upptäcker det här.

Eller vad är egentligen en ISP?

Kan det vara "dumma burkar" som sköter trafiken?
Eller behöver den en ledare som bestämmer vad som går in och vad som går ut?

Jag utgår ifrån att molnet består av obegränsad trafik både av mängd och innehåll.
Är det rätt eller är jag före min tid?

Danno: Du kan väl förklara för mig vad "molnet" består av, om det inte består av ISP:er. Vet du vad internet är och hur det fungerar?

Jo, det är svårt att vara tydlig i dessa sammanhang. Min tanke gång var att ISP:n i sej är teknik baserad och inte som idag styrd någonstans ifrån. Då flyttas dagens ISP:ns "uppgifter" enligt dagens ISP:ns uttryckt "skyldigheter" till mjukvara baserade tjänster till utanför nätet. Det vill säga att ISP:na som vi uppfattar tjänsten i dag, blir imorgon uppdelade på dum teknik och värkliga konkurrens utsatta tjänster som är tillgängliga var än burken med den gröna ledden befinner sej, förutsagt att den gula ledden lyser som definierar att den befinner sej i kontakt med det dumma nätet d.v.s molnet.

Nätets underhållning är en helt annan sak som vilken liten eller stort företag som helst kan sköta, bara nätet ägs av någon. Som dagens vägar, somliga är privata somliga inte men av börslistade bolag hör de allmänna vägarna inte överlag om inte beställaren av den sträckan har kommit överens med byggaren t.ex. som Lahtis motorväg byggdes i tiderna.

Danno har helt rätt ! Det behövs inga ISP alls - bara en dum burk. Det behövs inga tjänsteleverantörer heller - utom de som är i "kanten" på nätet. Allt annat är en kvarleva från stenåldern (dvs. telefonåldern).

Däremot behövs det nätbyggare och nätunderhåll vilket är en HELT annan sak.

(Det har jag försökt förklara länge ...)

Hasse, hur låter det att din butik skulle sättas på burk?

Bäst före närdå?

Guje, håll dig till sak och jävlas inte med Hasse. Annars börjar jag plocka bort dina inlägg!

Tja, köp en burk då och spara pengar. Lycka till! Att Internet ÄR ett antal backbonenät sammankopplade med en massa handpåläggning, avtal och underhåll kan ni säkert bortse från. Det är ju bara att rita dit ett moln på powerpointen. Vi kan väl såga ner alla träd så att man ser skogen bättre på samma gång.

Det är ingen slump att den här tråden dyker upp bara några dagar efter att jag återvänt till detta forum. Ni kanske kunde fundera på vad det är som triggar denna försvarsmekanism i ert gruppbeteende.

Det spelar ju ingen roll vad jag skriver i ärendet, här på forumet ses det ju bara som ett försvarstal för att försöka rädda en föråldrad affärsmodell. Tänker istället luta mig tillbaka i denna tråd och passivt njuta av era kloka inlägg och visioner om hur ni ska rädda nätet från ISP:erna.

Hasse: "Ni kanske kunde fundera på vad det är som triggar denna försvarsmekanism i ert gruppbeteende."

Förvars mekanism är kanske fel uttryck, jag skulle hellre kalla det insikt i dagens tekniska utveckling eller åtminstone för förståelse av förändring?


Hasse: "Det spelar ju ingen roll vad jag skriver i ärendet, här på forumet ses det ju bara som ett försvarstal för att försöka rädda en föråldrad affärsmodell."

Det är synd, att du upplever det så. Jag anser mej själv vara anlagd så, att jag ser möjligheter i dessa generationsskiften.

När jag skriver ett sådant här "Nisse scenario" så hoppas jag på att få en insiktsfull helhets bedömning. Av en erfaren person som dej inom området. Som ökar insikten i möjligheterna för framtiden och för hela branschen i almenhet.

Det är så att tekniken fungerar aldrig problemfritt och molnet sjunker sakta ner till marken.
När Agda m.m ska upp i molnet behövs nog en ISP med bra support så att lämna allt uppe i molnet tror jag inte på.

En bra ISP med bra support är det som kunderna vill ha så att sätta honom på burk tvivlar jag på.

Jo, nå man ser saker ur olika synvinklar. Som jag påpekade så är min synvinkel samhällets utveckling i stort. Hasse ser det ur operatörens synvinkel och det har han rätt att göra - det BÖR han göra. Och det är inga absoluta spådomar vi uttalar utan personliga åsikter. Bara tiden kan visa om vi har rätt och i vilka hänseenden.

Om jag försöker se med 80-talsögon så skulle ingen ha trott att Ethernet skulle slå igenom så grundligt. Det var ett jättedyrt nät för korta avstånd. Jag var och kollade in Europas första Ethernet på Polytechnique Lausanne i början på 80-talet. Det hade två grenar på totalt 1 kilometer och kostade över en miljon franc. Men redan då insåg jag att det här var framtiden även om jag faktiskt inte hade trott att det skulle slå igenom SÅ grundligt och bli SÅ billigt. TCP/IP var inte heller så allenarådande som det är nu.

Jag tycker att Hasse visar litet försvarsmekanism men det är en onödig diskussion. Men jag måste i alla fall påpeka att Lovisa Telefon visar vägen för operatörerna. De producerar inga tjänster (men förmedlar nog) utan sysslar med att just vara nätbyggare och sköta underhållet. Så jag påstår att LTA står för framtiden. Elisa och Sonera för gårdagen. Ålcom är inte så illa men är däremellan.

Tro inte att gammal teknik dör så lätt. Genom att prata omkull okunniga politiker kan de köpa en massa tilläggstid. Egentligen behövs det en ny generation - de som nu är skolelever. Jag är litet skeptisk till min egen generation (och möjligen en till ...). Det är ju så med all utveckling att den tar tid och folk håller kvar det gamla och vana så länge de bara kan. Helt mänskligt.

Tidtabellen vågar jag alltså inte slå fast men jag vill hävda att riktningen är mot ett dumt och enkelt och snabbt och billigt nät där alla kan vara också producenter väldigt lätt. Och DET är det verkligt revolutionära i det nya nätsamhället ! Konsekvenserna blir verkligt djupgående och ändrar vårt liv på många områden. Hela branscher kommer att försvinna och industrisamhället stora arbetsplatser likaså. En del kommer att sörja över det - andra inte ...

På tal om ethernet: många nätverksleverantörer tros i stället gå över till 40/100 gigabit ethernet.
http://techworld.idg.se/2.2524/1.286088/dags-for-s nabbare-ethernet

Jag tror vi har allt skäl att nämna två teleoperatörer till förutom Lovisa Telefon. Med säkerhet Karis Telefon och enligt hörsägen Jakobstads Telefon.

KT har, tycker jag, definitivt hittat sin nisch. Skall bli angenämt att försöka hitta synergierna mellan dem och våra fiberprojekt.

På tal om ethernet: många nätverksleverantörer tros i stället gå över till 40/100 gigabit ethernet.

Jo, det gäller alltså stomnätet. Frågan är bara huruvida man alls behöver 40 Gbits Ethernet eller skall gå direkt på 100 Gbit.