Vem vill vara med på Bredbandsgruppens namnlista?

Jag föreslår att alla som jobbar för äkta bredband tilll svenskfinland sätter sitt namn på en lista som kommer att finnas publicerad på Bredbandsportalen nånstans.

Jag tog mig redan friheten att klämma dit Ulfs, Nisses och mitt eget namn. Jag tror att en lång namnlista kunde bana väg för vår sak.

Gå till http://bredband.selfip.net:81/
och ett stycke ner på sidan för att se hur det kunde se ut.
(Om nu Nisse och Ulf tycker skitit så säg till så tar jag omedelbums bort era namn )

Tanken är den att ni ger ert namn + en länk där ni har något att föra fram i bredbandsfrågan. Observera att ni har alla ett eget område på portalen. Använd det om inget annat finns tillhands.


Så! Vem börjar?

Jo, det är bra. Om jag bara skulle få tid att uppdatera mina egna sidor. Det har trots allt hänt en hel del under de senaste åren så de borde nog ändras en hel del.

Men nu är det bråttom att bygga ut här.

Nisse

Njaah....undertecknar man då också automatiskt det där kategoriska påståendet som står där ovanför namnen?

"I ett riktigt bredband ingår TV, telefon och dataförbindelser. Triple-play som det kallas."

Nå, jag uppfattar det mera som ett påstående att "bredband" inte bara är surfande på nätet utan mycket mera. Man kanske inte skall se påståenden som exklusivt utan inklusivt ...

Nisse

Kom gärna med synpukter!

Har igen lite filat på texten. Vill påstå att det bredband VI talar om innehåller triple-play + en hel del till.

Hur låter texten i sin nuvarande form?

Jodå, texten som sådan är nog rätt OK, problemet är alltså enbart mitt eget...eftersom jag som "envis bromskloss" inte är helt av samma åsikt.

Själv uppfattar jag tex. inte TV:n som någon självklar sak via bredband, då den trots allt till största delen handlar om "enkelriktad broadcast" som därför alldeles utmärkt (och mycket hellre) går att förmedla via etern. Vilket den ju också gör och kommer att göra i gudvet hur många år framöver...vi ha ju inte ens hunnit stänga det analoga nätet ännu och diginätet börjar vara ganska fullt utbyggt och täcker därmed så gott som hela landet.

Telefonen igen...visst fattar jag den stora fördelen med IP-telefoni, och i det fallet rör det sej ju inte heller om överdrivet stora krav på bandbredd, men samtidigt har den ju också den svaga punkten, att den bygger på "aktiv elektronik" hos klienten, och att komma loss från den var ju faktist i tiderna en av orsakerna att man övergick till CB-telefoner i stället för det systemet där varje klient hade egen strömförsörjning.

Hur pass bra funkar alltså IP-telefoni tex. i en sådan nödsituation då huset av en eller annan yttre omständighet blivit utan elström..?

Jag är av samma åsikt beträffandet TV-sändningar, men poängen var väl närmast att en TV-överföring skall vara möjlig, dvs. all videobaserad kommunikation. Nu är det ju enklare att uttrycka det som Guje skrev, dvs. TV i stället för att börja tala om "videobaserade tjänster" som inte många känner till. Mindre exakt möjligen, men mera förståeligt.

IP-telefonin har nog ännu stora begränsningar. Det värsta är bristen på standard och kataloger, dvs. du kan inte ringa till vilken IP-telefon som helst.

Aktiv elektronik finns det numera också i vanliga telefoner så där är skillnaden inte så stor även om en del får sin ström från centralen och alltså fungerar lika länge som reserven där.

Vi planerar nog reservel också i våra noder så man t.ex. kan använda en bärbar vid strömavbrott, men de flesta tänker nog använda mobilen i sådana situationer. IP-telefonin ser de närmast som ett billigt komplement för att tala med barnen i utlandet.

Nisse

Lite väl enkelriktat att tro att TV är eneklriktad.

TV, radio osv. kan också produceras av dom som idag skriver epost. Problemet är distributionen. Bredband är lösningen.

VoIP-telefoner i nödsituation kan vara lika säkra som dagens telefoner. Problemet är att garantera bandbredd då den behövs.

Känner du Peik till hur tekniska rackerier i allmänhet brukar spridas? Menar du att det i första hand var bilens säkerhetsutrustning typ bilbältet, som gjorde att bilen blev till?

TV så som "folk i gemen" upfattar det är nog faktiskt enkelriktad, helt oberoende av vilka möjligheter nätet ger för egna "utsändningar".

Vad gäller VoIP:en så är nog inte bandbredden på något sätt det största problemet, utan på helt andra håll, som Nisse mycket riktigt påpekar, på den problemlistan kommer bandbredden rätt nära sista raden.

Vad gäller spridningen av tekniska rackerier tror jag mej nog rätt väl ha märkt hur dom sprids i dag, pointen med strömlös VoIP var bara en liten, liten bisak, närmast just för att största flertalet hushåll i Finland i dag har minst en mobiltelefon till sitt förfogande, så själva säkerhetsaspekten rankar jag trots den pointen nog rätt lågt.

Spridningen av tekniska rackerier följer i dag rätt analogt tillgången på folk som har mer pengar än sunt förnuft...och ser man på försäljningsargumenten för tex. dom nya G3-anslutningarna, så tycks det uppenbarligen inte finnas brist på lämplig målgrupp.

En enkel lösning på mitt "problem" kunde alltså vara att byta ut den där meningen på portalsidan...

"I ett riktigt bredband ingår TV, telefon och dataförbindelser"

till:

I ett riktigt bredband kan ingå tex. TV, telefon och dataförbindelser.

Tadaa...

Peik, kanske jag var lite otydlig med VoIP:ens bandbred i sammanhanget nödsituation. Jag borde naturligtvis ha skrivit att problemet är att garantera bandbredd då det behövs. Sen kan du ju fortsätta med att analysera vad "bandbredd" betyder så har vi alltid nånting att tala om.

Men om du nu tycker att det egentligen inte är så viktigt sen också så kanske vi hittar på något annat debattämne. Det var visst du själv som tog upp saken.


Sen borde vi förstås få fason på meningen där man anser att TV bör ingå i riktigt bredband. Jag menar att om TV inte ingår så är det bara bredband liksom.

Minst 0.256 Mbps är bredband. Det har Finland så många gånger påpekat. Därför är vi ju också främst i världen på bredband om man ser till officiell finsk statisik. Och då behöver vi ju bara vänta på att dom andra börjar hänga med.

Nä du - inte samma metoder som finska staten. Menar man att TV bör ingå så skall man väl säga det. Menar man att TV-begreppet också innebär "egna sändningar" så skall man väl säga det också! "Folk i gemen" är inte enkelriktade.

Hade du haft en klarare bild av VEM som sprider tekniska rackerier tror jag du inte hade behövt skämta om dumma mänskor med för mycket pengar.

Min point angående nödsamtal hör ihop med det, att jag har ett svagt...(väldigt svagt, men dock!) minne av att vår lagstiftning har nån liten jädrans paragraf som stipulerar den funktionen..,men den som vet bättre får gärna rätta mej, visst kan det ha skett ändringar i också dom paragraferna dom senaste 30 åren.

Angående spridningen av nya tekniska grunkor håller jag nog fortfarande vid min teori...och är ingalunda ensam om den, något egentligt skämt är det inte.

På engelska brukar man prata om pionjärerna som "the bleeding edge"...d.v.s. dom första "fanatikerna" som betalar dyrt för sådana nyheter dom egentligen inte behöver.

Direkt dumma är dom väl inte, och oftast är det dessutom deras egna pengar det handlar om, så hjärtans gärna för mej får dom hoppa på alla nya grejer bara för att det är nytt och för att det finns sådant...det tackar vi för, vi som inte har överlopps fyrk för "finesser", utan är mera tvungna att bedöma utgifterna enligt konkreta behov än vad som är roligt.
Utan den kilspetsen blir det alltså ingen utveckling...men den spetsen är trots allt ofta rätt vass och består rätt sällan av "gemene man".

Jo, det har varit tal om nödsamtalen, men just nu är det så att reservel bara måste finnas i kopparnätet.

Nisse

Jag tror att problem med nödtelefonin många gånger är överdriven. Inte finns det några garantier att en fast telefon fungerar just då man som bäst behöver den. När det brann i min svågers snickeri mitt i natten för många år sen (före mobiltelefonerna blev allmänna) så höll man på med servicearbete i centralen, hela nätet var bortkopplat. Det fanns en gubbe som manuellt skulle ta emot samtal om de var till larmcentralen. Tekniken fungerade nog som den skulle men då svågern ringde så hade gubben just tagit kaffepaus...

Att den fasta telefonin skulle vara "säker" är nog att tro för mycket, i synnerhet när det gäller landsbygden. Om man ringer och anmäler en skogsbrand så kan telekabeln ha brunnit av för länge sedan. Nån grävde av en kabel i trakten kring Nystad för några år sedan och plötsligt var hela Åland utan fast telefoni PLUS att enda mobilnätet som fungerade var ÅMT.

Dessutom har ju många sagt upp sin fasta telefon, och några garantier att nödsamtalen MÅSTE fungera med mobiltelefon finns väl inte (?) fast den nog för det mesta gör det.

Jag tror att nödsytemen utvecklas precis som allt annat. Vanskligt att försöka gå händelserna i förväg. Vem vet om nödsamtal nånsin skall in på nätet och i vilken form. Vilken roll kommer tex. GPS-systemen att spela i nödsituationer. Kommer det att finnas "Intelligenta plagg" som själva ropar på hjälp om du tex. trillar i sjön. Över vilka system går nödsamtalet? Och varifrån tas strömmen? Vi har nog inte sett allt än.


----------------
Så till spridnigen av dom tekniska rackerierna.

Jag fastnade på Peiks smått smånonchalanta attityd att tekniska rackerier är nånting som fanatiker köper dyrt utan att de behöver grunkan.
Däremot är han själv förnuftig och satsar ingenting på "finesser". Det har han inte råd med. Underförstått: HAN tänker åtminstone inte göra nånting åt sånt som ingen egentligen har nåt behov av.

Rent konkret: Bredband OK men TV onödigt. Finns ju redan!

Men Peik är i gott sällskap. Stadsdirektör Mårten Johansson i Ekenäs reagerade exakt på samma sätt då jag sa mig behöva 10 Mbps nätkontakt.

"Vad gör du med det! Inte kan du behöva sådana hastigheter. Vi på staden använder tex. aldrig mer än 10 Mbps och då är vi ändå väldigt många anställda"

Jag vill påstå att denhär attityden är största orsaken till att vi inte har bredband i västra Nyland ännu. Det i sin tur betyder att vi inte utvecklar denhär regionen så värst mycket ännu. Lite turism här och nån industri där, men utöver det - inte så mycket. Behovet finns ju inte! Eller ...

Varför måste då TV vara enkelriktad?... Var de int för några år sedan när digi-tv skulle komma bland det viktigaste fördelen att man hade interaktivitet... Det har dött bort men största orsaken till detta är väl att det var problem med tillbaka kanalen (folk hade inte ens ADSL då ännu)... i och för sig kom det inte heller mhp-boxar på marknaden... Med tillräcklig bandbredd skulle det inte vara nåt problem... I o för sig kan TV skickas via digi- tv och man använder sin ADSL som tillbaka kanal men möjligheterna för t.ex. Video-on-Demand är mycket större med IPTV... Förresten så tittar jag själv också på digi-tv via datorn och det är jättetrevligt att ha internet "nära" när man ser på tv... t.ex. linkar direkt från TV programmet skulle vara fantastiskt!!!