IP v6

När vi bygger VÅRA nät här i finland borde vi ta i beaktande adresserings versionen IP v6.

För det är den som är stommen till ett välfungerande Internet i framtiden.

Det är väl kanske uppenbart att byggaren av optofibernätverk är nästan per definition intresserad av beständighet. I så fall bör man vara intresserad av stommen för framtidens Internet.

- Det verkar som om IPv4 adressrymden skulle ta slut ganska snart. Så vad tror ni, när måste man övergå till IPv6?
- Eftersom jag är okunnig på detta område så kan jag väl också fråga hur man egwentligen tar i beaktande adressingsversionen IPv6?

Ett område där jag kan tänka mig att man skall beakta framtidens addressversion är i inköp av hårdvara. Windows kan kommunicera inom ramen för IP v6 alltsedan Windows XP, men sträcker sig egenskaperna ut ur datorn och dess IPv6 kapabla operativsystem. Hur många av dagens router- och växellådor innehåller IPv6 egenskaper?

Egentligen behöver vi inte bekymra oss så mycket om IP-versionen i ett dumt nät eftersom det bara förmedlar paketen. Däremot har det betydelse för burkarna i kanten på nätet och då är routern kanske viktigast. Den är å andra sidan en ganska billig burk.

Utbudet på IPv6-routrar är ännu uselt så det kan bli nödvändigt att vänta.

Linux har haft IPv6-stöd sedan hela versionen kom till så där är det inga problem.

Men så har vi säkerhetsaspekterna ... Även om vi KAN sätta alla IP-adresser till globala så är det frågan om huruvida vi VILL göra det. Jag har inte riktigt kollat in IPv6 säkerhetsproblem men om vi i alla fall sätter in routrar med NAT så försvinner mycket av IPv6 fördelar.

Det finns som sagt ingen orsak att bry sej om IPv6, annat än om man har ett akademiskt intresse. Bristen på IP adresser kommer att lösas på ett annat sätt, troligen via omallokeringar.

Man har snackat om IPv6 i över 10 år redan. Kommer när det kommer.
Den dagen är det bara att byta bort alla gamla burkar och lyfta in nya.

Nån som har en uppfattning om hur många burkar det handlar om?

Nån som har en uppfattning om hur många burkar det handlar om?

Ja, några miljarder kanske.

http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS2130 3808

Det finns som sagt ingen orsak att bry sej om IPv6

Jag har en uppfattning om att det inte stämmer, för omallokeringar, NAT funktioner och en massa andra tillfälliga lösningar sätter begränsningar på ett eller annat sätt i ett öppetnät.

Här en länk som kan vara bra ett kolla...
http://www.idg.se/2.1085/1.189556/de-som-vill-ha-o ppenhet-ser-att-ipv6-behovs

citat: Det säger Patrik Fältström, internetexpert på Cisco.

Och så multiplicerar vi med Fredriks "några miljarder kanske" och får en förklaring varför han säger så.

Jag har en uppfattning om att det inte stämmer, för omallokeringar, NAT funktioner och en massa andra tillfälliga lösningar sätter begränsningar på ett eller annat sätt i ett öppetnät.

Omallokeringar sätter ingalunda några begränsningar på nåt nät. Det handlar endast om administrativa ändringar i numreringen av IP adresser.

NAT förstör end-to-end principen, men detta har inte visat sej att vara ett större problem.

Det är bara skitsnack att dessa och andra mer eller mindre tillfälliga lösningar skulle på något sätt vara ett hinder för ett öppen nät.

Det verkliga problemet med IPv6 är att det inte är bakåt kompatiblet med IPv4 och att man de facto stänger ut sej själv från resten av Internet genom att ta ibruk IPv6.

Nu är ju Danno inte helt ensam i sina funderingar.

Här tex. Sveriges univeristets SUNET:S syn på saken: http://basun.sunet.se/aktuellt/IPv6policy.html

Vi bör naturligvis noga utreda IPv6 behovet i våra nya nät. Men jag är rädd att vi betalar i onödan för IPv6-stödet. Det kan mycket väl gå så att den uttrustning vi idag köper har blivit gammal och måste bytas ut innan IPv6 är här. Och då har vi betalat för IPv6 i onödan.
Men om den kommer gratis med så...varför inte.

En omfördeling av IP-numrorna är på sin plats. Som det nu är pantar operatörerna och deras kunder på väldigt många nummer som inte är i användning. Hur IANA i praktiken plockar tex. TeliaSonera på "deras" nummerserier vet jag inte. Men tanke är definitvt god.

NAT-funktionen både ger och tar. Den ger fler IP-nummer men begränsar tjänstemöjlighter. Å andra sidan - funkar Skype och VPN så får man säkert annat också att funka.

Men varför IPv4 skulle vara dåligt för speciellt öppna nät förstår jag inte alls. Det där säger nog Cisco bara för att få sälja IPv6 burkar åt godtrogna nybyggare. Att adresserna skulle ta slut 2010-2012 är att ta i....tror jag....

TechRepublic publicerade en video 'Answers to five questions about IPv6' som lättfattligt beskriver många detaljer kring övergången till IPv6. Sidan innehåller också länkar till nyttigt material om ämnet, mestadels skrivna av Michael Kassner.

Kolla in till exempel

http://ipv6friday.org/blog/2012/03/ipv6-security-p art-one/

"From now on if you find an article that talks about how IPv6 is more secure (and some other myths) – I would suggest that you treat the rest of the text with caution. Either it's a very old article – or the author did not do the homework."

Jag deltog i IPv6 Meconference -träffen, där man för andra gången inventerade hur Internet Protocol version 6 trängt in i videokonferensvärldens nätmiljöer. Mötet innehöll ett enda ordentligt föredrag om IPv6. Trots att Megaconference samfundet domineras av universitetsaktörer, var antalet IPv6-utrustningar anmärkningsvärt litet.

Kunskapsnivån var också anmärkningsvärt låg. Man ordnade frågesport om IPv6-temat. Första frågan var att huru många adresser står till buds i den nya adressrymden. Då ingen svarade rätt drog jag fram räknemaskinen, kom fram till att 2 i potensen 128 blir 3.40 med 38 nollor. Priset var en datorväska som väl i sinom tid anländer till Iivantiira.

Evenemanget innehöll visserligen en del andra nyheter, t.ex. att SIP-uppkoppling nu är ett verkligt alternativ till H.323. Jag deltog själv med Grandstream videotelefonen GXV3175 som trots det låga priset (250-280€) verkade rätt så gångbar i jämförelse med de dyra videokonferensmaskinerna.

Stack också till IPv6 informationstillfället på LAN & WAN. De säljer utrustning och program (Check Point) för generationsbytet. Föredragshållarna var kunniga, men det framgick med all tydlighet att s.g.s. allt de har att erbjuda är trots hajpen ännu ganska halvfärdigt. Herren från HP betonade att alla deras apparater var beredda för IPv6, men själv höll han sitt föredrag med bildspel på laptop från DELL.

Då jag inte hade intresse för dyra produkter eller grillad fisk med drycker, blev min behållning aningen klen. Man påstod att bygger vi ett nytt litet nät så kan det vara värt att direkt gå in för IPv6. Tyvärr blev det inte föredrag om det ämnet, men det är ju någonting vi kunde diskutera här. Den grillade fisken och dryckerna får var och en bestå själv.

"Regeringen ger Post- och telestyrelsen, PTS, i uppdrag att följa upp att myndigheterna inför det nya internetprotokollet ipv6. Dessutom får myndigheten i uppdrag att se över om det går att samordna grävarbeten när bredbandet byggs ut över landet. "

https://www.idg.se/2.1085/1.455499/pts-ska-driva-p a-ipv6