Europa släpar efter

Japan drar ifrån med 5,4 miljoner fiberanslutningar medan Europa lär ha bara 700 000 (verkar litet lågt).

http://optics.org/cws/Articles/ViewArticle.do;jses sionid=F1BB012D57539E41F99847E97B6D93A8?articleId= 26752&channel=technology&page=1

Men i Japan stöder regeringen utbyggnaden - här bromsar regeringarna ... Hur korkad får man vara ?

Nisse

Sveriges it-minister Åsa Torstensson har ju som bekant uttalat sig:

– Jag har ju redan blivit känd för att jag inte har egen tv och jag surfar inte på det sättet. Jag försöker använda min tid effektivt, säger hon.

Om fiberanslutningarna ökar i Sverige lär det nog inte vara regeringens förtjänst.

Jag undrar hur det här passar ihop med föregående:

http://www.datormagazin.se/

Kommunala bredbandsnät når flest hushåll
2007-01-09 | 13:30 Uppskattningsvis 14 miljarder kronor har kommunerna investerat i lokala bredbandsnät fram till och med 2006. De lokala bredbandsnäten når 2,7 miljoner hushåll eller 68 procent av den totala bredbandsmarknaden i Sverige.
...


I 173 kommuner finns lokala bredbandsnät och av dessa har 31 kommuner etablerat nät genom olika samverkansformer. Av de lokala bredbandsnäten ägs 90 procent helt eller delvis av kommuner, medan 10 procent av näten är privatägda.

Av 156 nät med kommunalt ägande drivs 76 procent i bolagsform och 24 procent i förvaltningsform. Av kommunernas investeringar i IT-infrastruktur har 80 procent gått till installation av optisk fiber.

Beställ rapporten här:

http://www.skl.se/artikel.asp?C=406&A=42277

Sen står det ju också: Den kommunala sektorn har satsat mycket mer än vad staten gjort för att hela landet ska ha tillgång till bredband.

Det jag menade var närmast att ha en it-minister som inte använder sig av it är som att ha en trafikminister utan körkort.

Enligt Frost&Sullivan måste EU släppa fixeringen vid DSL eftersom framtida behov kräver mycket mera bandbredd:

http://www.frost.com/prod/servlet/press-release.pa g?Src=RSS&docid=101742519

Rapporten "Fibre in the Last Mile in Europe" tänker jag dock INTE skaffa - den kostar 8000 euro !

Fiber ger arbete i USA enligt:

http://www.economist.com/world/united-states/displ aystory.cfm?story_id=15549324

Testar ifall länken fungerar!

http://www.economist.com/world/united-states/displ aystory.cfm?story_id=15549324

Är det inte ett mellanslag för mycket mellan displ och aystory ?

Rapporten "Fibre in the Last Mile in Europe" tänker jag dock INTE skaffa - den kostar 8000 euro !

- Kan inte förstå varför någon skulle behöva sådana rapporter, när samma information finns på detta forum....gratis

Jag fick en rapport av Gunnulf från Arthur D Little: "FTTH: Double Squeeze of Incumbents - Forced to Partner?"

http://www.adl.com/reports.html?&no_cache=1&view=4 95

En av underrubrikerna var nästan exakt rubriken på den här tråden "Europe is lagging behind in FTTB/H Deployment". Det är ju vad vi sagt länge men kanske det noteras bättre om rapporten är gjord av dyra konsulter (ju dyrare desto mer trovärdiga.

Intressant är att regeringarna uppmanas stöda fiberutbyggnaden. Och här har man direkt förbjudit alla stöd och vältrat över ansvaret på "marknaden" - som inte alls är intresserad.

Ingen som följer det här forumet blir överraskad av rapporten men vissa punkter kan man ändå lyfta fram:

- kundernas krav på snabba nät överskrider förväntningarna (vems förväntningar ?)
- mobil data ökar med 30-40 gånger fram till 2015 (det tror jag nog men vem bygger ut nätet ?)
- rapporten tycks vilja hålla kvar operatörernas monopol på sin egen fiber HÄR ÄR JAG AV HELT ANNAN ÅSIKT !
Jag tror nog att operatörerna vägrar bygga om de inte får monopol men det får inte hända. Då hamnar vi i samma eländiga situation som med kopparnätet. Reglerna för statens stöd kräver bara att nätet är öppet i 10 år och DET ÄR ALLDELES FEL att operatörerna sedan kan stänga det.
- rapporten föreslår att kostnaderna delas mellan tjänsteleverantörer, nätoperatörer och underhållsoperatörer och DET ÄR FEL. Den som äger nätet skall inte leverera tjänster.
- kabel-TV har börjat sälja nätanslutningar i många länder men det är en återvändsgränd (i de flesta fall) somm rapporten inte noterar
- 40 % av fibern byggs av "alternativa" - liksom vi. Det är inte underligt eftersom operatörerna inte bygger.

Rapporten är föråldrad ifråga in visionerna. Den bara pratar om "multimedia" fastän det viktigaste blir arbete över nätet. Hela tänkandet genomsyras ännu av den gamla telefilosofin fastän datanäten ger upphov till en helt annan struktur - speciellt ifråga om tjänsterna som inte alls kommer att vara kopplade till operatören.

Men med alla bristerna så är det i alla fall en intressant rapport.

Inte ser det så bra ut i Europa:

http://www.idg.se/2.1085/1.356090/eus-bredbandsmal -i-fara

"Även om bredbandshastigheten ökar måste mer göras för att vi ska nå målet på minst 30 megabit per sekund år 2020, hävdar en EU-kommissionär."

"Sedan tidigare har kommissionen även förespråkat en omfattande utbyggnad av fibernätet för att ersätta de i dag dominerande dsl-anslutningarna. Fiber har vuxit med hela 40 procent sedan förra året men som totalt sett fortfarande bara når 1,7 procent av hushållen i EU. I Sverige är siffran 24 procent."

Det sorgliga är att de jamsar om trådlöst ännu ...

"Främst efterlyser Neelie Kroes en snabb överenskommelse för att omfördela tillgängliga radiofrekvenser för att möta det växande behovet av snabba mobila bredbandstjänster."

Nog är det lååång väg kvar ännu innan de ens fattar vad som bör göras.

Trotsade flystrejken och deltog igen i International Institute of Communications (IIC) bredbandskonferens i Washington DC 7-8 december 2010. Några axplock:

• När man för ett år sedan talade om "50 billion wireless devices by 2020" (alltså 50 miljarder), så talade man nu om "trillion devices" men utan tidsbestämmelse (alltså 1000 miljarder)

• Statsmakternas viktigaste motiv att investera i bredband är fyra: kommersiella, utbildning, hälsovård och miljöhänsyn.

• Användarnas okunnighet är den viktigaste bromsen. I japan kan bredband erbjudas åt >98% av befolkningen men bara va 60& har anslutit sig.

• När (fixnäts-)serviceleverantören försökte införa volymbaserad bredbandstariff blir det förvirring och så kraftiga protester, att försöket måste avbrytas!

• I Australien var diskussionen om det nya NGN bredbandsnätet så het att den avgjorde parlamentsvalet! Prislappen gick upp från $4.7B för FTTC till $43B för FTTH (vet inte om det är australiska eller US dollar) och man grundade ett nytt statligt bredbandbolag, eftersom det privatiserade Telstra trilskades.

• USA, Kanada och EU har på olika sätt institutionaliserat "network netutrality" och jag fick uppfattningen att inget av de tre sätten är bra. Detta ska vi studera vidare! EU har betydligt mera makt än USAs FCC.

• IP-trafiken är nu 20 Exabyte/månad. Video håller på att överbelasta bredbandsnäten. Ökningen är 35-faldig från 2019 till 2014. Till råga på allt, fastän kapacitetsbehovet ökar mångfalt, hålls intäkterna desamma eller t.o.m. minskar!

• I USA tar radiospektret slut år 2013 p.g.a. dataökningen Med olika tekniska trick kanske man minska 35-faldighetenm till bara 12 ½-faldighet. Man försöker grabba 300MHz inom fem år och 500 MHz inom tio år av TV-bolagen. Att förse ALLA icke-ännu-uppkopplade amerikanska hem med antingen kabel-TV eller satellit-TV skulle kosta en struntsumma: US$3 miljarder. En beräkning visar att värdet på ett 120MHz spektrumband är US$120 miljarder.

• Japanerna håller på att bli världsledare på millimeterradiovågor (ca 100 GHz)

Gunnulf
10 december 2010

Tryckfel i nästsista punkten: värdet på 280MHz är US$120 mljarder

Jag deltog i ett forum om investeringar i datacenter i veckan i London...nu talar man om behovet 100 Gbit/s och sådant kan man köpa i UK....undrar vilket svar man skulle få i Finland om man skulle fråga efter en förbindelse på 100 Gbit/s...