Idiotiska moln

En av de tjänster som man försöker sälja är användning av program över nätet. men jag är nog av helt samma åsikt som Richard Stallman, den fria programvarans guru:

http://opensource.idg.se/2.1014/1.183058

"Stallman idiotförklarar "Cloud Computing"

GPLs fader och Free Software Foundations grundare Richard Stallman gillar inte tanken på att köra mjukvaran i en webbläsare över nätet - en trend som pekar allt mer uppåt.

Enligt Stallman är cloud computing en "fälla" för att få folk att köpa proprietär, stängd mjukvara som kommer kosta mer och mer med tiden.

- Det är idiotiskt, det är värre än idiotiskt. Det är en uppblåst PR-kampanj, säger Richard Stallman i en intervju med tidningen The Guardian."
...

"- En anledning till att du inte ska köra webbapplikationer är att du förlorar kontrollen. Det är precis lika dåligt som att använda ett proprietärt program, säger Richard som istället tycker vi ska hålla fast vid dagens metod att köra vår databehandling lokalt - givetvis med fria program.

- Om du använder någon annans proprietära program eller någon annans webbserver är du försvarslös."

Precis så är det !!!

Joo, intervjuns text < http://www.guardian.co.uk/technology/2008/sep/29/c loud.computing.richard.stallman > är ställvis faktiskt ganska rolig och tankeväckande:

The computer industry is the only industry that is more fashion-driven than women's fashion.
Millions of people now upload personal data such as emails, photographs and, increasingly, their work, to sites owned by companies such as Google.
Computer manufacturer Dell recently even tried to trademark the term "cloud computing", although its application was refused.

Detdär 'Cloud Computing' är ju i och för sig en lite tvetydig slogan. - Någon kan ju lätt tänka att marknadsförarna vid Dell Computer är ett gäng datorintresserade hampodlare.

Tietoviikko 37/2008 berättar om en ny Microsoft produkt som inriktar sig på just denna nisch. Operativsystemets preliminära namn var Windows Cloud, men den färdiga produkten heter Windows Azure. Man menar att det djupblåa operativsystemet riktar sig till programutvecklarna: Användargränssnittet ligger i browsern, medan programmet snurrar i den operator- eller kanske MS-ägda datacentralen.

Detta är kanske behändigt för programutvecklaren, när användarresursen blir allt dummare och på så sätt allt lättare att bemästra. Jag har dock haft lite svårt att förstå varför alla tillämpningar nuförtiden skall ligga i en otymplig www-browser?

Läsaren av denna tråd kan fråga sig vad detta med 'cloud computing' har att göra med optofiberbygge? Kanske ingenting alls, men däremot desto mer med Open Access -problematiken och med frågan om äganderätten. -- EU vill att vi skall vara med om att frigöra marknaden av ITC-tjänster genom att bygga bynät som får fritt användas av alla intresserade lokala och utomstående tjänsteleverantörer. Nu tycks marknadsmekanismen leverera en uppsjö av 'lösningar' som på nytt låser marknaden.

Teleoperatörerna har ju en längre tid erbjudit oss möjligheten att bygga ASP-lösningar (inte Active Server Pages utan Application Service Provider) som snurrar i servern i deras datacentral. Samma tankegångar finns också inbyggda i några av nutidens viktigaste Internet-teknologierna. Ett exempel: Varje RSS 2.0 feed kan ha en 'cloud' parameter som pekar på en rutin som just utförs i datacentralen. Och nu tycks alltså Microsoft ha byggt upp ett helt operativsystem kring denna molnigt dystra idé. Smarta uppfinningar men för vem?

Datakommunikationen baserar sig på abstrakta redskap och det är viktigt att veta vem som äger dem. Bynätet får inte bli en passiv del av den globala marknadsmekanismen. Vi skall inte passivt driva medströms enligt marknadens modenycker. Det gäller att försvara öppen tillgång till våra egna redskap.

Precis exakt. Jag skulle vara MYCKET försiktig i att lägga nånting utanför min egen maskin. Och det är verkligt farligt att lägga massor av funktioner utanför den egna maskinen.

Plötsligt kan Microsoft eller nån annan ha patenterat ditt program och så har DE äganderätten till det ....

Man måste vara extremt blåögd för att gå på sådant.

Jag kör med NoScript som hindrar alla utomstående program från att köras i min maskin - om jag inte uttryckligen godkänner det.

Snart får vi väl "avtal" i stil med: "Om du använder detta program så avsäger du dej samtidigt rättigheten till ditt program, din dator, ditt hus, dina pengar och dina gener ..."