Open Access 1)för slutanvändare 2) för tjänstelverantörer

Öppnar en ny tråd om open access. Vill medvetet dela in den i två delar. Jag har märkt att nar man diskuterar open access så blandar man ihop båda sakerna. EU omnämner open access men då bara ur tjänsteleverantörernas synvinkel, dvs att de skall ha likvärdig tillgång till nätena.

För mig är det viktigare att se det ur konsumentens synvinkel. Idealsituationen är den att användaren hemma i sitt hus fritt kan välja tjänst i en miljö där det finns flera olika leverantörer av samma typ av tjänst. I princip som att komma in i ett köpcentrum med många konkurrenter. DEssutom skall det vara enkelt via selfservice att välja och köpa en tjänst. Framför allt skall man inte behöva ingå "äktenskap"med någon tjänst utan man får använda den bara när man behöver den och betala för användning.

En intressant frågeställning är. Vad avser vi med en tjänst?

Jag har alltid tänkt mej att Internetanslutning INTE är en "tjänst" eller möjligen en mycket speciell "tjänst". Men visst går det att välja Internetoperatör också. Frågan är bara hur mycket dyrare det blir att installera en växel som kopplar om kundernas linjer via den ena eller den andra operatören. På glesbygden är frågan närmast OM man hittar en operatör alls som ids ställa upp. Då är valmöjligheterna i alla fall begränsade.

Det är inte omöjligt att göra detta om man är tillräckligt många som delar på kostnaden...alltså skaffar utrustning som möjliggör flera olika valbara tjänsteleverantörer samtidigt.

Inom FIONETS-gruppen har vi utarbetat ett förslag till koncept med priser och allt se på

http://www.fionets.fi/images/FIONETS.ppt

Vi har också färdiga avtalsblanketter genom vilka avtal kan tecknas med tjänsteleverantörer.

Allt detta är ännu inte hackat i sten..men en första början.

Jo, det är nog bra men om man får anslutning till Internet av en operatör för ett hyfsat pris så är det väl inte så viktigt sist och slutligen med nätoperatören.

Det viktigaste är att inte bli upplåst ifråga om alla tjänster !

Angående priset för Internet tycker priserna för krsnet är ganska förmånligt...dessutom symmetriska...men vi hoppas på konkurrenter

Internetuppkoppling via KrsNET möjlig från v 38. Du kan välja mellan tre olika hastigheter.

2/2 Mbit/s - 6 euro/månad

5/5 Mbit/s - 12 euro/månad

15/15 Mbit/s - 24 euro/månad

Krsnettaren betalar förstås en nätavgift till andelslaget på 15 euro/månad. Men den blir inte högre när man också börja köpa andra tjänster såsom IPTV osv

Jodå, det är billigt i jämförelse med TeliaSoneras 50 euro/månad för 1 Mbit/s.

Vi har just nu 20+6 euro/månad för (nominellt) 100 Mbit/s vilket i praktiken betyder mellan 30 och 60 Mbit/s.

Men det kan bli litet dyrare då jag slutar underhålla nätet gratis. Inte för att det behövs mycket underhåll. Vissa växlar har jag inte öppnat dörren till på ett halvår - och då bara när jag installerar nya.

Det är bra UlfG, att du analyserar ur flere olika perspektiv.

För mig är det viktigare att se det ur konsumentens synvinkel. Idealsituationen är den att användaren hemma i sitt hus fritt kan välja tjänst i en miljö där det finns flera olika leverantörer av samma typ av tjänst. I princip som att komma in i ett köpcentrum med många konkurrenter.

I detta interaktionsmönster är användaren en konsument som valfritt kan köpa produkter av olika leverantörer. Det låter vettigt och kompletterar mycket väl det ensidiga EU-scenariot som du hänvisar till. Men detta räcker inte till. I min referensram är användarna inte enbart konsumenter utan de har möjlighet att jobba kreativt och att skapa egna kommunikationsformer där man kan agera på en jämställd peer to peer bas eller rentav flexibelt byta roll från konsumentschemat till producent. Ju mer produktionen utvecklar sig mot en immateriell riktning, desto oftare hittar användaren sig från producentrollen. Man skall kunna köpa och sälja, men också kunna vara interaktiv utan att transaktionsdelen överhuvudtaget kommer in i bilden.

Bra pdonner .

Produktion av tjänster och tillgängliggörandet av tjänster via detta nya system decentraliserat är ett sätt att skapa arbetstillfällen...

mycket viktig aspekt..

men jag tro vi skall försöka hålla olika kategorier åtskilt...

klart att en normal konsument idag mycket lättare blir en producent i framtiden antingen i form av icke-kommersiell men även som kommersiell (skapar arbetsplatser).

Jag tror att skillnaden mellan producent och konsument kommer att bli mycket suddig i framtiden. Redan att sätta upp en nätkamera gör att man blir producent - och det gör en massa ungdomar redan nu.

De producenter som tar betalt är inte många. I själva verket så fungerar nätet HELT annorlunda är vanliga tjänster. För det mesta är allting gratis eller riktigt billigt på nätet. Det man tjänar pengar på är reklam eller annat som ger pengar indirekt.

Om en "konsument" börjar blogga och folk flockas för att läsa så kommer ganska snart en förfrågan om det passar att sätta in litet reklam på sidorna - för en skälig betalning. Helt omärkligt blir då "konsumenten" småningom en "producent".

Vi har att göra med nya strukturer som knappast kan stoppas i i gamla fack.

Enligt min mening är den ENDA "open access" värd namnet nät som är totalt "dumma", dvs. ENBART flyttar paket från en IP-adress till en annan. Det får INTE finnas några som helst begränsningar, tvång att använda vissa protokoll, stängda portar el. dyl. i nätet.

ENBART DÅ kan en abonnent använda vilken tjänst som helst i hela världen. Om det behövs specialburkar eller program för någon tjänst så är det en sak mellan abonnenten och leverantören DIREKT. Andra skall inte blanda sej i saken. Och alla speciella burkar och program skall finnas UTANFÖR nätet !

Det är ju inget som hindrar att man gör ett avtal med någon MERA BEGRÄNSAD "open access"-tjänst där man bekvämt kan komma åt ett BEGRÄNSAT URVAL. Men det får inte finnas i nätet.

Då man söker på näter så handlar "open access" huvudsakligen om PUBLIKATIONER, men vi avser ju någonting mycket bredare än det: fri tillgänglighet till ALLTING.

Jag sitter just och läser Komverkets FTTH-arbetsgrupps utkast till rapport.

De svinen tänker rekommendera att man INTE får kommunicera inom det egna nätet !!!!!

Typiskt operatörssvineri !

Jag tänker motarbeta den rekommendation till sista blodsdroppen.

Och så vill de ha alla möjliga begränsningar inom VÅRT nät ... Det är ett enormt svineri alltihop ! Vad fasen har regionnätenas representanter gjort i arbetsgruppen ? Suttit tysta ?

De här rekommendationerna måste bort eller hela rapporten skjutas i sank.

Det är ett elände att man inte orkar sitta på alla jäkla möten men de får lön och jag skall göra det på egen tid gratis (och måste betala för resorna).

Mycket, mycket illa !

Det är nödvändigt att plocka bort ALLTING som har med operatörerna att göra från nätet. Det är gammal telefonfilosofi som de försöker överflytta till datanätet och DET MÅSTE FÖRHINDRAS. Annars är det inget öppet nät mera.

Alla VLAN skall bort, alla uppgifter om MAC och IP-adresser likaså (eftersom de inte fungerar). Nätet skall hållas DUMT och extremt ENKELT !

Om en tjänsteleverantör vill vara säker på att tjänsten går till rätt kund så får han komma överens med KUNDEN om hur det görs. Nätet skall INTE, absolut INTE ha nånting med saken att göra. ! Lösenord eller chipkort eller vad som helst - bara det hålls UTANFÖR NÄTET !

Nätet skall ENBART flytta paket. Och, tyvärr, sköta om säkerheten ...

Det är ett elände att man inte orkar sitta på alla jäkla möten men de får lön och jag skall göra det på egen tid gratis (och måste betala för resorna).

Leder vår ansökan till beviljat anslag tycker jag att detta behov bör beaktas när vi detaljplanerar användningen av medlen.

Mjoo, värst är det nog med tiden. Och då man vet att de pratar bara skit utan att fatta nånting så går motivationen att sitta där nog i botten ...

Rapportutkastet är övermaga sorgligt.