Presentationsbuss eller liknande

Problemet jag träffat på när man gått runt och berättat om fiber är frågan "vad får jag då?" svaret på den frågan är förståss "ingenting" "....men du får möjlighet att ta del av olika tjänster".

En lösning på detta vore en sponsrad buss som kunde åka runt till byar var fiber planeras. Med sig har de två 40tums tvn var dom visar samma sak i fullHD som vanlig tvutsändning samtidigt. Kanske folk kunde märka vad skillnaden är. Därtill förevisning om hur on-demand funkar osv.

Alla andra möjliga tjänster kunde få sin plats där också, sätt att presentera allt på ett bra sätt kan ju vara lite svårt med vissa saker men kanske man kunde få till en hel del förevisningar som kunde intressera folket i byarna?

Det låter roligt med en buss. Du kunde föreslå att kommunikationsverket går in för en sådan kampanj. Skall försöka beskriva varför det kunde vara en vettig strategi.

Presentationsbuss. -- Jag håller på med det du kallar 'liknande': Åker om kring i bil och ritar kartor över bosättningen för att kunna styra en liten del av EU:s stomnätspengar till vår omgivning. Det är så att vi måste kunna påvisa hur stomnätet betjänar befolkningen i det kringliggande området med den datakommunikation som ministeriet nuförtiden kallar basservice. Annars blir det inga pengar. Basservice handlar det om på de områden där Sonera redan rullat bort sitt kopparnät och där mobiltelefonen fungerar först den femte gången man ringer eller där den trådlösa dataförbindelsen beror på väder, vind och växtlighet.

Min paradgren nuförtiden är åldringvården. När jag stiger ur mitt presentationsåkverk för att ta reda på hemmanets namn och vem som bor där, då träffar jag i två fall av tre en pensionär eller en åldring. Och åldringvården, det är det verkligt stora penninghålet här i trakten. Hur är det där i rusningsfinland?

Det trevliga är att numera är det inte mera jag som presenterar. Dethär hände efter att jag upptäckte hur varenda åldring och pensionär vet hur levnadsvilkoren ser ut på landet. Och en del av dem är synnerligen välartikulerade i sina åsikter. Tidigare hade man kossor och andra husdjur så det gick att leva i alla förhållanden, men skall man bo på landet nuförtiden, då måste man ha bil. Men bil är dyrt och speciellt nu när bensinkostnaderna igen håller att gå upp. 100 km fram och tillbaka till stadscentrum. Det blir väl 7 liter plus slitage.

Sedan berättar pensionären med skrämsel i blicken att hon har två år till nästa syngranskning. Då kan tillvaron rasa helt och hållet när läkaren säger att man inte mera får köra en meter. Och vad händer då? Då gäller det att flytta till den dyra våningen som man köpt i stadcentret för att klara krissituationen. Men den upplysta åldringen berättar att det inte är alla som har råd att köpa en extra bostad i staden. Och har man inte det, ja då är man verkligt illa ute. Då måste man komma in på åldringshemmet. Men har ni läst Osmo Soininvaaras blog, så vet ni att det är otroligt dyrt. När jag upplyser att det kostar 4000 euro i månaden så snäser åldringen tillbaka: 'Skall det månne ens räcka'.

Visst behöver åldringen hjälp för att kunna stanna i det kära hemmet. Man behöver ved för att värma huset och på vintern är det någon som skall ploga vägar och lite skotta utanför huset. Och kommer man inte till butiken måste det ju finnas ett alternativt sätt att skaffa förnödenheterna. Tidigare fanns det tom. 3-4 butiksbussar som, men nu är det ingen och butiken håller på att stängas. Så det måste finnas ett alternativ.

- Aj vadå? Att vad har detta med fiberbygge att göra?

Precis allt. I i-samhället sköts alla dessa problem genom en ny servicestruktur med välfungerande dataförbindelser som förmedlar de enkla tjänster som vi diskuterade ovan. När åldringen, som var så tveksam om det där med tangentbord och mus, får veta att i-samhällets kommunikationsmedel är lättare att använda än television och telefon, ja då är hon plötsligt förespråkare för bygget av stomnät och byns nätverk. Var och en vet att dethär är receptet som producerar en gyllene tillvaro i det egna hemmet där man naturligtvis helst vill bo bland vänner och släktingar.

Och billigt blir det. För inte kan väl kommunen vara så stollig att man låter dessa helt onödiga 12 * 4000 euros utgifter uppstå om det går att ersätta dem med en futtig engångsavgift på någon tusenlapp och en månadshyra som kostar betydligt mindre än ett enda hembesök eller kommunfinansierad skjuts till kyrkbyn?

Material för en insändare ?

Trängsel-Finland borde få veta hurudant läget är i verkligheten.

Tack för tipset.

- Fiberbussen, strålande idé, innovativt.

- Tänk, Fiberbussen kommeeeeer! (samm som glassbilen)

Jag tycker också att idén med fiberbuss är bra.

Undrar bara varför inte VI behövde en fiberbuss för att bli övertygade?

Var det därför att vi redan visste allt om fiber? Eller var det nåt annat, och i så fall vad?

Finns där eventuellt ett sådant argument inbyggt i vårt budskap att det inte behövs nån fiberbuss eller PR avdelning för att få folk att köpa en fiberanslutning?
Och inte bara köpa utan också jobba gratis för att få fiberanslutningar till andras hushåll.
Tänk vilka kostnader och vilken möda vi skulle spara med ett sådant argument!

Nu vore det mycket intressant att höra exakt vilket argument som övertygade tex. skolläraren UlfG, forskaren pdonner och elektrikern Danno?
Vad var det åldringen i pdonners inlägg hade insett - ifall han inte behöver oroa sig för tangentbord och musar?

Lika intressant skulle det vara att höra ALLAS åsikt om varför ni köper fibertanken - eller varför ni inte gör det?

Trots min 30-åriga bana inom IT-branschen var det nog inte den tekniska insikten som övertygade utan något helt annat. Vad det var kan jag återkomma till senare.


För egen del skulle jag vilja veta om en fiberbuss bara är bra eller om den helt enkelt är bättre än bra. I så fall satsar jag på en fiberbuss - annars inte.

"Nu vore det mycket intressant att höra exakt vilket argument som övertygade tex. skolläraren UlfG, forskaren pdonner och elektrikern Danno?"

Det har aldrig funnits ett "övertygande argument" för min del. Utan det är nog "medfött" tror jag.
Jag menar att jag hör till den generationen som tycker att det är en självklarhet att en tillräckligt snabb uppkoppling finns, där det finns infrastruktur från förut eller fast bosättning för "ingen" klarar sej ju utan internet idag. Om det inte finns det då kan ingen bo där och jag har inte tänkt flytta på närmaste tiden, åtminstone inte så långt. Det är bara att lösa problemet om man kan kalla det ett problem. Med det syftar jag på teknikens värd idag, det finns inga tekniska hinder eller naturlagar att få en tillräckligt snabb förbindelse där det finns människor.
Däremot finns det en skillnad vad en tillräckligt snabb internet förbindelse är, för min del är det en överförings hastighet som inte behöver "uppgraderas" på en tids intervall på fem till tio år framöver. Så varför fiber? Jo, för infrastrukturen skall inte behövs byggas om oftare än nödvändigt pga kostnaderna och ansträngningarna på den befintliga miljön. Så det återstår bara ett alternativ för teleporten inte är färdigt utvecklad ännu, för informations överföring.

Det var ju inte mycket att fundera på då man använt Gigabits Ethernet på jobbet sedan år 2000 (före det 100 Mbit/s). Bara att snabbt kolla in alternativen och jämföra och så var det klart. Shannon "återupptäckte" jag i samband med det. Jag måste nog erkänna att jag inte riktigt fattat Shannons betydelse före det även om jag läst teoremet för 40 år sedan.

Vi jobbade ju också med cellprotokoll (sex basstationer bredvid varandra) så det var ju inte så nytt för mej.

Rent praktiskt gällde det förstås att ta reda på fiberkabelns pris och vilka grunkor som behövdes för att skarva den och ansluta den och vad de kostade.

Men så är jag också ingenjör ...

Marknadsföring. Marknadsföring. Marknadsföring. Och åter --!

En fiberbuss vore alla tiders!

Jag har domderat och grälat och antagligen gjort folk lessna för att jag vill ha folk att komma hit till Österby för att berätta på ett faktiskt trivialt sätt om vad tillräcklickligt bredband betyder!
En mommo som snackar över skype, en enkel nerladdning från svt.europa, ett vad som helst.
Eller bilder till mommo från dotterns familj i Australien, bilder som tyvärr är mer än 1 Mega per styck!
Åk ut. Snacka inte bara här!
GÖR något!

Jag föreslog i en e-post till Guje, att alla finlandssvenska bredbandsområden med insikter kunde göra en gemensam (alla deltar lika) video, som lägges in som reklam eller undervisning till ALLA FINLANDSSVENSKA SKOLOR, eller alla som är under uppsikt av Svenska Folkskolans Vänner (antagligen numera Svenska Grundskolans vänner..?).

Gör något!
(Guu ändå, vad liten text jag får här i Firefox skrivruta.. Kan ingen göra något? Eller snackar ni alla med bara små bokstäver..? Jag trodde först att det var mygg jag skrev, och tänkte ta fram Raid..)
Hälsar,
Matts-Göran Lind
Österby

Ok, en fiberbuss. Eller som Matts uttrycker det "marknadsföring, marknadsföring, marknadsföring. Och åter --"

I marknadsföringen skall vi då visa helt konkret vad folk har nu och vad de får sen. Är det det som säljer?
(Rent praktiskt undrar man förstås hur det går att visa nåt som inte finns, men det är inte så viktigt just i dethär sammanhanget)

Danno skrev att han har ett "medfött" nånting som gör att han vill ha fiber.
Nisse igen skrev att han utvärderade alternativen och kom till att fiber är enda som gäller.
Matts är så övertygad att han vill visa hela världen hur enkelt det funkar.

Men, såvitt jag förstår har INGEN av er sett nånting som enbart skulle vara fiberns förjänst. Skype funkar på koppartrådar och HDTV funkar perfekt över satellit.

Vad är det egentligen för märkvärdigt vi alla har insett, UTAN desto större brandtal, och som gör att vi tom. frivilligt ställer oss på barrikaderna för optiska fibernät? Nånting som är så självklart att vi missar att nämna det?

Jag tror nämnligen att om vi kunde marknadsföra JUST DEN tanken vi mer eller mindre omärkt insett så behöver vi inte anstränga oss så värst mycket. Det går liksom av sig själv i så fall.

Igen en gång: Varför behövde VI aldrig nån fiberbuss? Vi är säkert inte fiffigare eller klokare eller mer förutseende än andra. Vi är precis lika som alla andra - UTOM på en punkt: Den att vi vill bygga vår egen fiber. Varför?

Den att vi vill bygga vår egen fiber. Varför?

För vår del var det enkelt, vi har begränsat med ADSL. 3G eller @450 finns inte och fibern var det billigaste alternativet på lång sikt. Det fanns inga andra alternativ.

Men, om ni hade haft alla andra alternativ - vad hade ni i så fall valt att göra?

Om jag inte missminner mig hörde jag nånstans ifrån att Brändö-Kumlinge velat bygga ett optiskt fibernät med möjlighet till kontakter både österut och västerut. Men så blev det inte. Det kom in vissa begränsningar om hur uppkopplingen till omvärlden skulle se ut.

Vad tycker vi om begränsningar?

Jag har varit med om att kapaciteten på datanätet ökat med 10 miljoner gånger (från omkring 1973 till år 2000). Då behövs det inte nånting speciellt som kräver fiber utan hela alltihop kräver fiber - ALL datakommunikation i framtiden.

Det är onödigt att söka efter nån speciell tjänst.

För att ta en analogi från programmeringens värld: På 1970-talet körde jag en editor som klarade sej med ett tiotal kilobyte minne - nu kräver en editor omkring 100 Mbyte minne.

Så går det också med datakommunikationerna.

Precis, fibern är universell, i den kan all trafk köras, nu och i evigheten. Som Danno en gång sa - teleporting är nästa. Men är det faktiskt det att all trafik går snabbt och behändigt i optisk fiber som är det där konceptet alla köper. Nu genast.

Jag söker inte nån speciell tjänst. Jag söker ett eller flera små ord som skall finnas med i vår marknadsföring. Är de borta så säljer vi ingenting - är det med så är saken klar.

Räcker dethär som slogan:

"Köp optisk fiber så är framtiden säkrad"