P2P Ethernet eller PON

Hur är det med PON?

- Skall det vara Ethernet. I artiklen nedan är det Ethernet som gäller. Exemplet Slovenien intressant där man byggt nytt från grunden pga att det inte fanns något från förr.

http://www.idg.se/2.1085/1.214350/debatt-ethernet- kommer-att-ta-over-aven-de-stora-naten

Jo, det skall vara aktivt Ethernet (PON är också Ethernet men har passiva fördelare).

Orsaken är den större flexibiliteten. Bara att byta burkar (som hela tiden blir billigare) dä man uppgraderar.

PON kan däremot vara bra på platser där det är omöjligt att få fram elström och fiberantalet är för litet.

PON kan däremot vara bra på platser där det är omöjligt att få fram elström och fiberantalet är för litet.

Krister Malm brukar säga på knarrande rikssvenska: "Jag tycker om de udda prylarna". Och det tycker jag också. Hittade redan en potentiell abonnent på vårt planeringsområde som inte har elström. Kunde vi ta upp dethär någon gång. Hur konstruerar man optiska fiberförbindelser med vidhängande tjänster till abonnenter som saknar elström?

Alltså PON är bara en teknik för fördelning av fibern på flera fibrer. I slutändan måste det finnas elström. Han kan ju inte använda datamaskinen annars heller.

Däremot går det utmärkt att köra mediakonvertern på en bilacku. F2H-konvertrarna kan man koppla direkt till ackun för de klarar allting mellan +9 och +16 V DC. Jag har installerat sådana på platser som är känsliga för åska. Ackun måste förstås laddas upp emellanåt med generator eller solpanel (eller bägge).

Alltså PON är bara en teknik för fördelning av fibern på flera fibrer.

Det har jag förstått.

Jag skall kolla om de har generator och/eller solpanel.

Jag sade mig förstå vad PON handlade om. När jag läser dagens blog från Lightwave så får jag den uppfattningen att jag inte förstått någonting alls. Artikeln heter Clearfield offers 'PON in a PED' och man kallar lösningen för FieldSmart Fiber Delivery Point (FDP). Det som man beskriver där tycker jag mest liknar en av de kopplingsburkar som också jag använt i vårt lilla demonstrationsnät. De behändiga och välplanerade burkarna som går att rada på varandra ser ut såhär:

http://www.clearfieldconnection.com/creativearc/im ages/cass_3D_expldd.jpg
http://www.clearfieldconnection.com/creativearc/im ages/patch-only.jpg

Så vad är det nu som skall kallas PON i dessa plast- och färgbetonade burkar?

[Jag hoppas ni kommer åt materialet. Det kan hända att ni först måste registrera er hos Lightwave.]

Verkligen en massa reklamskitsnack men inte mycket om vad det är frågan om.

Jag skummade igenom skräpet men orkade inte läsa allt reklamskitet. Om jag förstod det rätt så är det bara vanliga kablar som kopplas ihop och fördelas med ett prisma i en burk. I stället för att svetsa så använder man fördigt terminerade kablar. Inget nytt i det.

Det de inte berättar är att dämpningen i en svets är omkring 0,03 dB medan den är omkring 0,20-0,50 i en kontakt.

Jag orkade inte ens kolla om de själva säljer prisma eller om de bara säljer färgade burkar.

Verkligen en massa reklamskitsnack men inte mycket om vad det är frågan om.

Just det.

dämpningen i en svets är omkring 0,03 dB medan den är omkring 0,20-0,50 i en kontakt

Mycket nyttig information.

Kan du kort beskriva termerna 'prisma' och 'färdigt terminerade kablar'.

Går det att köpa riktig kabel med färdiga tafsar på ena eller båda ändarna eller är detta bara en liten kabel med korta ledningsstumpar (jfr. patchledningarna)?
Finns där kanske någonstans utanför blickfånget ett prisma som optiskt delar upp kabeln på de färgrika tafsarna?

Ett prisma är en glasbit som delar upp våglängder (färger). Man stoppar in en signal från en fiber med flera olika våglängder och får ut signaler med en våglängd på flera olika kontakter. Man måste förstås köra WDM (våglängdsmultiplexering) i den inkommande fibern.

Det kallas OADM (Optical Add-Drop Multiplexer) så du kan söka på det. Det finns OADM som skall svetsas in i nätet (mycket låg dämpning) och OADM med kontakter (bara för korta avstånd eftersom dämpningen är stor men behöver inte svetsas).

Det finns många firmor som tillverkar kablar med kontakter i bägge ändar så man inte behöver (hmmm ...) svetsa själv. Personligen svetsar jag hellre och får 10 gånger lägre dämpning. Men över korta sträckor (under 1 km) så har ju dämpningen ingen betydelse i praktiken.

Ahaaaa. Så OADM PON baserar sig på WDM. Det var bra att veta.

Om svetsning av egna kablar: Vi måste nog gå in för att skaffa fler svetsar. Jag har försökt locka västnyllingarna med i ett kluster som kunde ha egen svets och mätutrustning. Men dehär ungdomarna är tveksamma.

Fick reklammaterial om Nortels WDM-PON teknik:

http://www.nortel.com/products/01/ethernet_access/ nn123922.pdf

Varför har dom inte använt det här för Brändö-Kumlinge nätet?

Det är knappast någon större skillnad på tekniken så priserna avgör.

Som sagt så anser jag att PON bara skall användas om det är absolut nödvändigt. Det är en inflexibel teknik som begränsar nätutbyggnaden avsevärt. Inte ens billigare än aktiv utrustning - snarare tvärtom.

Varför man inte skall använda PON ?

1) Det finns ingen möjlighet att ändra konfigurationen annat än att åka till PON-noden och för hand koppla om
2) Våglängderna används slut och det finns inget utrymme för uppgradering
3) Burkarna hos kunden är alla olika (olika våglängder). I ett aktivt system är alla burkar lika = enklare lagerhållning och billigare.

Kort sagt ett inflexibelt, besvärligt och dyrt system

Varför har dom inte använt det här för Brändö-Kumlinge nätet?

Vi använder PON (eller GEPON för att vara korrekt)

Det är ju ingen katastrof för man kan kasta bort prismorna och sätta in en aktiv växel (multiplexer) i stället. Men då måste nästan alla mediakonvertrar hemma hos folk bytas för en multiplexer kör ut till alla på samma våglängd.

Eller om man behöver mera anslutningar och PON:ens våglängder tar slut så sätter man in en växel och låter de gamla anslutningarna gå på sina gamla våglängder.

Om det till ett ställe bara går en enda fiber och det kommer tio nya hus där så måste man sätta in en switch och köra ut till de nya husen på andra våglängder. Det ryms ett hundratal våglängder i varje fiber - men det är ännu dyrt med konverrtar som fungera på andra än de vanligaste våglängderna. DWDM (Dense WDM) är allmänt taget dyrare än CWDM (Coarse WDM) som bara använder ett tiotal våglängder per fiber.

Men allting utvecklas och blir billigare. Speciellt elektroniken.