Finlands kapacitet höjs

Koillisväylän merikaapeli tekisi Suomesta datasolmun

http://www.hs.fi/kotimaa/Koillisv%C3%A4yl%C3%A4n+m erikaapeli+tekisi+Suomesta+tietoliikenteen+solmuko hdan/a1386916236502

Första budet jag hörde var ca. 100 miljoner för sjökabeln ner till Tyskland. Dvs. 34 miljoner mer än vad man stöder stamkablar inne i det egna landet.

I princip är det väl Google som far iväg med nyttan medan finnarna själva inte kommer åt de här satsningarna.

Hur i tusan tänker staten att Finland som helhet skall ha en chans att bli konkurrenskraftigt när inte alla har fiber?

Guje jag tror nog att båda behövs. Vi behöver störee kapacitet ut ur landet och genom flera rutter. Det är nog till nytta för oss alla. Idag går all trafik från Finland via Stockholm.

Precis, trafiken går från Finland till Sverige till NSA. Skulle den gå direkt till Tyskland vore det väl snäppet bättre.

Visst tror jag också att båda behövs. Men jämför nu lite! Än i denna dag har staten svårt att helhjärtat stöda utbyggnaden av fiber i det egna landet. Men, så fort det luktar "big business" utomlands så tar det bara några månader innan man gör slag i saken.

Det verkar ju vara helt omöjligt att helhjärtat stöda vanliga finska företag på BRED IT-front. Men smala nischer typ Google, speltillverkare, bilskatts-gps-kartsystem hypas nog fram.

Jag vill påstå att rent nationalekonomiskt skulle det vara bra att OCKSÅ satsa ordentligt på fiberbygge runt om i landet så alla våra företag hade en chans att delta i e-kommersen. På riktigt alltså, och inte bara genom dåligt fungerande radionät. Hur i tusan producerar man tjänster via mokkulor och ADSL!? Det är ju den verkligheten de flesta företag på mindre orter får leva med. Medan Google&co blir uppassade på bästa sätt.

Jo, jag är en besviken företagare. Hoppas det syns och hörs!

1) Visst, flera och konkurrerande fiberkablar till utlandet behövs. Den afrikanska kontinenten har länge lidit av att först för några år sedan började kapaciteten ut i världen vara tillräcklig och prisnivån rimlig. Och Finland är ju en ö.

• Om jag kommer rätt ihåg, har Rysslands direktkabel (ca 1000km) till Tyskland (ca 1992) tre+ tre fibrer med 565 Mbit/s.

• Till Stockholmstrakten har Finland åminstone fyra kablar med minst tre+tre fibrer var, att fritt bestyckas med valfri kapacitet; i dag alltså minst 4 x 3 x 100 Gbit/s = 1200 Gbit/s (och då börja vi inte ens tala om wawe division multiplex).

• Till Estland har Finnet-gruppen två sjökablar (ca 2000) och Sonera antagligen två till.

• Till St. Petersburg har både Finnetguppen och Sonera fiber.

• Vasa Telefon har kabel till Sverige under Kvarken (ca 1994)

Så nog finns det kapacitet!

2) Prisnivån. Upgifterna om €800M för 14900 km och €50M för 1000 km till tyskland är ganska likvärdiga, €50 per meter, men låter höga.

Efter 15 år avslöjar jag knappast några akuta affärshemligheter ifall jag noterar att Finnet Internationals med koppar dubbelarmerade 200 km fiberkabeln från Hangö via en mellanförstärkare på en ö söderom Åland till Norrtälje ca år 1996 kostade FIM 40 miljoner =Euro 6,7M= €33 per meter, inklusive elektronik för 565 Mbit/s på ETT fiberpar

Uppgiften €100M (=Euro 100 per meter) till Tyskland låter i mina öron helt UFO. Min gamla tumregel (som telekonsult) var US$10...20 per meter. Jag slog upp en relativt färsk prispunkt från Medelhavet: investering US$55M, kapacitet 39Gbit/s, avstånd ca 3000km = €18 per meter (eller €0,5 per Mbit/s och km). Så ett rimligt pris för den nya Östersjökabeln vore kanske €20M.